Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2088/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2088/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 2088/2016
document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2088/2016
Ședința din C. de Consiliu de la 09 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI și pe pârâtul P. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită. Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, reține:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 26.11.2015, sub nr._, reclamanta C. Consultanților Fiscali a chemat în judecată pe pârâtul P. M.., în temeiul art. 1026 și următoarele din Codul de procedură civilă, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului la plata obligației principale de 620 lei, învederând că pârâtul nu a achitat, în termenul legal, cotizația fixă aferentă perioadei 2012-2013. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1516 Cod civil, art. 1025 C.proc.civ.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (fila 25).
La data de 22.01.2016, înainte de primul termen de judecată, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecata (fila 34), învederând că pârâtul a achitat integral debitul.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 și alin. 6 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
Renunțarea la judecată este un act juridic unilateral, prin care cel care a pornit procesul își manifestă voința expresă și neechivocă în sensul încetării judecății. În speță, cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și înregistrată la data de 22.01.2016 exprimă voința valabil exprimată de aceasta în sensul încetării prezentului litigiu.
Potrivit principiului disponibilității reglementat de art. 9 Cod procedură civilă, părțile pot să exercite acte de dispoziție
prin care să pună capăt procesului conform voinței lor. Odată exprimată această poziție procesuala, nu se mai poate reveni asupra ei și nici nu mai poate fi ulterior condiționată de concesii ale părții adverse.
În concluzie, față de manifestarea de voință expresă și neechivocă formulată de reclamantă, prin cererea de renunțare la judecată din data de 22.01.2016, care este însușită prin semnătura reprezentantului reclamantei și prin ștampila acesteia, având în vedere principiul forței obligatorii a actelor juridice și principiul irevocabilității actelor juridice unilaterale, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă.
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI cu sediul în București, .. 13-19, .-9, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul P. M. cu domiciliul în București, ., nr. 9, ., ..
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. I. V. C. I. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2953/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3072/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
