Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2556/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2556/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 2556/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2556/2016
Ședința publică de la 15.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. R. C.
GREFIER: I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. CONSULTANȚILOR FISCALI și pe pârât C. M. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 08.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2015 sub nr._, reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. C. M. F. ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 240 lei reprezentând cotizație și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâta a devenit membră a Camerei Consultanților Fiscali pe baza cererii de înscriere nr.2103/16.08.2007 asumându-și astfel obligațiile legale ce decurg din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior nr.6/2012 prin care este prevăzută obligația membrilor de a achita cotizația.
A mai arătat reclamanta că pârâta a achitat cotizația aferentă anilor 2007, 2008, 2009 și fără a formula cerere de renunțare la calitatea de membră, nu a mai achitat cotizația începând cu anul 2010 astfel că a fost notificată cu privire la acest aspect și i-a fost retrasă calitatea de membru.
A mai arătat reclamanta că, cuantumul cotizațiilor a fost stabilit prin Hotărârea nr.3/2012 și Hotărârea 2/2013.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C proc civ. și art.1516 și 1522 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru conform art. 6 din OUG 80/2013.
Parâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt:
Prin cererea de înscriere a persoanelor care au obținut calitatea de consultant fiscal (fila 10) pârâta a solicitat înscrierea în evidență și s-a angajat să respecte dispozițiile legii și ale Regulamentului de organizare și funcționare.
Cuantumul cotizațiilor aferente anilor 2007,2008,2009 au fost achitate de pârâtă prin chitanțe de plată astfel cum rezultă din fișa informativă (fila 11).
Prin înștiințarea de plată nr.3233/17.10.2013 s-a comunicat pârâtei obligația de a achita cotizațiile restante în cuantum de 380 lei.
În drept:
În raport de obiectul cauzei, respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 240 lei, cererea întemeiată pe dispozițiile art. 1025 este admisibilă.
Conform art.1516 alin.1 și 2 pct.1 C.civ. Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. (2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
Instanța constată că pârâta, prin cererea de înscriere (fila 11) și-a asumat toate obligațiile ce decurg din calitatea de membru al reclamantei, inclusiv aceea de a achita contribuția cât timp are calitatea de membru.
În ceea ce privește vinovăția pârâtei, instanța constată că art. 1548 C. civ. prevede o prezumție de vină în sarcina pârâtei prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativă, care, însă, în cauză, nu a fost răsturnată de către pârât.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea reclamantei și va oblia pârâta la plata către reclamantă a sumei de 240 lei repezentând contravaloare cotizație.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, instanța constată că pârâta a pierdut procesul, în consecință va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 56,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f.2) și 6,5 lei contravaloare taxe poștale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI cu sediul în București, sector 2, . 13-19, etaj 4, apartament 8-9, în contradictoriu cu pârâta CONSTANTINESC C. M. F., domiciliată în București, sector 1, . 62, etaj 3, apartament 11.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 240 lei reprezentând contravaloare cotizație.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 56,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED/TEH/R.B./L.I. 01.03 2016
4 EX, 2COM
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2546/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2548/2016. Judecătoria... → |
|---|
