Contestaţie la executare. Sentința nr. 1432/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1432/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1432/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1432
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul E. L. Company S.R.L. și pe intimatul V. P. Forest S.R.L. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, în ordinea listei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 06.01.2016, a fost înaintat dosarul de executare, iar, la data de 22.01.2016, intimatul a depus certificat ONRC, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 121 alin. 4 HCSM 1375/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns intimatul, prin reprezentant legal N. V. și consilier juridic V. E. M., care depune delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La solicitarea instanței, reprezentantul legal N. V. se legitimează cu CI . nr._, CNP_.
Intimata, prin consilier, depune la dosarul cauzei dovada calității de reprezentant legal prin certificat ONRC.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării și acordă cuvântul asupra excepției.
Intimatul, prin consilier, solicită admiterea excepției și anularea cererii ca netimbrată.Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2015, sub nr._, contestatorul E. L. Company S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimatul V. P. Forest S.R.L., contestație la executare împotriva raportului de evaluare privind bunurile mobile aparținând debitoarei, întocmit la data de 29.09.2014 de către executant evaluator ANEVAR A. I. în dosarul de executare nr. 942/2014 al B. C. L. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea raportului și întocmirea unui nou raport având în vedere, printre altele, și înregistrările contabile ale debitoarei, deoarece suma indicată este vădit disproporționată față de valoarea reală a bunurilor mobile evaluate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 712 și următoarele C.pr.civ.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, raport de evaluare (filele 3-7).
La data de 03.12.2015, prin serviciul registratură, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată și menținerea raportului de evaluare întocmit la data de 29.09.2014 de către executant evaluator ANEVAR A. I. în dosarul de executare nr. 942/2014 al B. C. L. C..
La data de 06.01.2016, prin serviciul registratură, B. C. L. C. a depus, la solicitarea instanței, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 942/2014 (filele 22-60).
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 22.12.2015 (fila 19), contestatoarei i-a fost pus în vedere să facă dovada, în original a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, într-un cont al unității administrativ-teritoriale de la sediul său, sub sancțiunea anulării.
Instanța constată că partea contestatoare a fost citată la sediul ales cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 29.12.2015, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare de la fila 62 din dosar.
Instanța reține că, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, dacă partea este nemulțumită de modalitatea de determinare a taxei judiciare de timbru are posibilitatea, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, să formuleze cerere de reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul. Astfel, având în vedere că partea nu și-a exercitat dreptul de a formula cerere de reexaminare, instanța reține că taxa de timbru a fost stabilită în mod definitiv la suma de 1.000 lei.
Așa cum rezultă din art. 197 C.pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că partea contestatoare nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată, ca netimbrată.
În temeiul art. 720 alin. 4 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, B. C. L. C., după rămânerea definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatoarea E. L. Company S.R.L., cu sediul în București, ., sector 1 și cu sediul ales la SCA S. A. din București, .. 27, Clădirea Bog’Art, ., J40/_/2008, CUI_, în contradictoriu cu intimatul V. P. Forest S.R.L., cu sediul în oraș Nehoiu, ., .. 2, jud. B., J_, C._, ca netimbrată.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. A. T.
Red./Thred.: SB
4ex/04.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1873/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1357/2016. Judecătoria... → |
|---|
