Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 23098/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. T. și pe intimata P. O., având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata, prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează atașarea dosarului de executare, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ., procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul at. 651 al. 1 C. p. c.
Intimata, prin avocat, arată că, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, au fost înregistrate două contestații la executare identice, una la data de 17.11.2014, iar cealaltă la data de 19.11.2014.
Instanța, având în vedere că, prin rezoluția din data de 05.11.2015, i s-a pus în vedere contestatorului să depună la dosar dovada calității de reprezentant, conform art. 151 al. 3 C. p. c., invocă, din oficiu, și pune în discuție excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._/301/2014 la Judecătoria Sectorului 3 București, contestatorul M. T. a chemat în judecată pe intimata P. O., solicitând instanței anularea actelor de executare silită efectuate în dos. de executare nr. 230/2014 al B. „D. D. Crenguța” și suspendarea executării silite.
Prin sent. civ. nr._/25.08.2015, Judecătoria Sectorului 3 București a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de către intimată și a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, unde a fost înregistrată sub nr._ .
Prin rezoluția din data de 05.11.2015 (f. 4), i s-a pus în vedere contestatorului să facă dovada calității de reprezentant legal, conform art. 151 alin. 3 C. proc. civ., sub sancțiunea anulării contestației la executare.
La termenul din data de 03.12.2015, instanța a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, pe care o va analiza cu prioritate, conform art. 248 alin. 1 C. proc. civ., pe care o va admite, pentru următoarele motive:
Conform art. 151 alin. 3 C. proc. civ., reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale, iar, potrivit art. 82 alin. 1 C. proc. civ., când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Având în vedere că, prin rezoluția din data de 05.11.2015 s-a dispus ca, până la termenul din data de 03.12.2015, contestatorul să facă dovada calității de reprezentant legal a persoanei care a semnat contestația la executare în calitate de director, Anișoara C., iar acesta nu s-a conformat, instanța va aplica acestuia sancțiunea prevăzută de teza a II-a a art. 82 alin. 1 C. proc. civ., și anume anularea contestației la executare, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
În ceea ce privește cererea intimatei, de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge, ca neîntemeiată, deoarece nu s-a făcut dovada achitării acestor cheltuieli.
De asemenea, în baza art. 717 alin. 2 C. proc. civ., reținând și culpa procesuală a contestatorului, instanța îl va obliga pe acesta la plata sumei de 61 lei în contul B. „D. D. Crenguța”, reprezentând contravaloarea copierii dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare privind pe contestatorul M. T., cu sediul în sector 1, București, .. 38 și pe intimata P. O., CNP_, domiciliată în Iași, ., ., jud. Iași, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant legal.
Respinge cererea intimatei, de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
În baza art. 717 alin. 2 C. proc. civ., obligă pe contestatoare la plata în contul B. „D. D. Crenguța” a sumei de 61 lei, reprezentând contravaloarea copierii dosarului de executare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
4 ex./29.01.2016
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
