Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 24984/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. în contradictoriu cu intimata T. C..
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 02.12.2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.12.2015 și pentru astăzi 18.12.2015, când, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 20.02.2015 contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA a formulat contestație la executare înregistrată sub nr._ pe rolul acestei instanțe în contradictoriu cu intimata T. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită din dosarul nr. 32/2015 al B. Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M. și anularea încheierii nr. 32 din data de 03.02.2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare.
În motivare, contestatoarea a arătat că în dosarul de executare nr. 32/2015 s-a pus în executare sentința civilă nr. 7385/24.06.2014 pentru recuperarea sumei de 5.796 lei. Prin încheierea nr. 32 din data de 03.02.2015 s-au stabilit cheltuieli de executare de 3.078 lei, din care 1300 lei onorariu avocat, 600 lei onorariu expert și 1.178 lei cheltuieli executor judecătoresc cu TVA. În privința acestora din urmă, acestea nu sunt prevăzute de lege și sunt nedatorate. De asemenea, nu se arată în detaliu ce reprezintă această sumă, care este onorariul executorului și cât reprezintă cheltuieli de executare.
În privința onorariului de avocat, în cuantum de 1300 lei și a onorariului de expert, de 600 lei, acestea sunt excesiv de mari, disproporționate față de valoarea debitului urmărit.
În drept, au fost invocate disp. art. 711 și urm., 722 alin. 1, 453 alin. 1 C.proc.civ., art. 39 din Legea 188/2000.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fără a fi atașate.
A fost achitată taxă judiciară de timbru de 220,46 lei (fila 83).
La data de 11.05.2015 au fost transmise copii de pe dosarul de executare (file 67-78.
Intimata a formulat întâmpinare la data de 29.06.2015 prin care a solicitat respingerea contestației, întâmpinare ce a fost formulată de o persoană ce nu a făcut dovada calității de reprezentant.
Instanța a încuviințat contestatoarei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată executorului judecătoresc la data de 31.01.2015 intimata a solicitat executarea silită a debitoarei C. Națională de Căi Ferate CFR SA în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 7385/24.06.2014 a Tribunalului București pronunțată în dosarul nr._/3/2013 (fila 65).
După cum rezultă din motivarea contestației, se contestă doar încheierea nr. 32 din data de 04.02.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 34).
Art. 711 alin. 1 și 2 din C.proc.civ., în forma în vigoare la momentul începerii executării silite, prevedea: Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În ceea ce privește cheltuielile de executare, acestea sunt în cuantum total de 3.078 lei, din care 1.178 lei cheltuieli executor judecătoresc (682 lei onorariu și 496 lei cheltuieli necesare desfășurării executării silite), 1.300 lei onorariu avocat și 600 lei onorariu expert.
Referitor la onorariul expertului, instanța consideră că acesta este justificat, având în vedere complexitatea raportului de expertiză și munca depusă pentru întocmirea acestuia.
În ceea ce privește onorariul executorului judecătoresc, acesta poate fi de 10% din debitul principal de 5.570 lei conform art. 39 din Legea 188/2000 raportat la anexa cuprinsă în Ordinul nr. 2550/2006 al Ministrului Justiției. Așadar, acesta poate fi de 579,6 lei plus TVA, iar suma de 682 lei este corect stabilită. Taxa pe valoare adăugată se calculează separat deoarece nu este un venit propriu-zis al executorului, ci aceasta este virată către stat. Instanța apreciază că suma nu este disproporționată în raport de munca depusă.
În privința celorlalte cheltuieli de executare, de 496 lei, acestea au fost detaliate în cuprinsul încheierii contestate și sunt justificate, fără a se impune cenzurarea lor. Această sumă este rezonabilă având în vedere costurile privind formarea dosarului, redactarea actelor de executare, comunicarea acestora, multiplicarea documentelor, arhivare ș.a.
Referitor la onorariul de avocat, în cuantum de 1.300 lei (fila 66), acesta este nejustificat de mare. Astfel, în cadrul procedurii de executare silită activitatea desfășurată de avocat este limitată, iar suma achitată cu titlu de onorariu este, în viziunea instanței, disproporționat de mare și va fi redusă la suma de 500 lei.
În privința cheltuielilor de judecată, având în vedere că prezenta contestație va fi admisă doar în parte, iar intimata a căzut deci în pretenții parțial, aceasta va fi obligată la plata sumei de 54 lei cu acest titlu, reprezentând taxa de timbru aferentă pretențiilor admise.
De asemenea, cum prezenta contestație va fi admisă doar în parte, ambele părți vor fi obligate în mod egal la plata copiei dosarului de executare nr. 32/2015 către B. Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M., fiecare urmând să achite suma de 83,08 lei în temeiul art. 716 alin. 2 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea C. Națională de Căi Ferate CFR SA, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul procesual ales la Sucursala Regională București din București, Piața Gării de Nord nr. 1, sector 1, în contradictoriu cu intimata T. C., cu domiciliul în com. VIRTOAPELE, ., jud. Teleorman și domiciliul procesual ales în București, Prelungirea Ferentari nr. 100, sector 5.
Anulează în parte Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 04.02.2015 emisă în dosarul de executare nr. 32/2015 al B. Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M. în sensul că reduce onorariul avocatului de la suma de 1.300 lei la 500 lei.
Respinge în rest contestația ca neîntemeiată.
Obligă intimata la plata sumei de 54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă părțile la plata a câte 83,08 lei fiecare către B. Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M. reprezentând contravaloarea copiei dosarului de executare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. D. V. P.
Red./Thred.D.L.M.
Ex.4/29.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 412/2016. Judecătoria... → |
|---|
