Contestaţie la executare. Sentința nr. 3307/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3307/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 3307/2016
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.3307
Ședința publică de la 25.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. T. și pe intimații G. Ș., G. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul personal și asistat de avocat M. C. cu împuternicire avocațială nr._ la dosar și intimații prin avocat C. Leonardo F. cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul prin apărător depune la dosar cerere de renunțare la judecată, având în vedere că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă, imobilul fiind înstrăinat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2015 sub nr._, contestatorul S. T. a formulat în contradictoriu cu intimații G. Ș., G. I., contestație la executare împotriva executării silite începute în dosarul nr.231EP/2015 al SCPEJ IONECU, Ș. ȘI P. în care a fost emis procesul verbal din data de 06.11.2015 privind înființarea măsurii popririi pentru suma de 186.009,86 lei, precum și încheierea privind cheltuielile de executare din data de 06.11.2015, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea încheierii din data de 28.09.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015 prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2099/15.12.2014 de SNP „Aequitas” prin notar public Zorila S. S., desființarea măsurii popririi ce i-a fost comunicată la data de 13.11.2015 și a tuturor actelor de executare ce urmează a se efectua în dosarul de executare nr.231EP/2015.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că la data de 15.12.2014 între părți s-a încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2099/15.12.2014 de SNP „Aequitas” prin notar public Zorila S. S. prin care contestatorul s-a aobligat să înstrăineze imobilul teren și conctrucție situat în București, ..12, sector 1 precum și la perfectarea contractului până la data de 01.06.2015, cu mențiunea că prin actul adițional nr.876/03.06.2015 s-a prelungit valabilitatea antecontractului până la data de 30.06.2015.
De asemenea, contestatorul este de părere că nu se aplică achitarea dublului arvunei prevăzută în contract, întrucât nu a refuzat în mod nejustificat încheierea contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică. Legat de acest aspect, contestatorul a menționat că neperfectarea acestui contract s-a datorat unor motive ce nu îi sunt imputabile referitoare la existența unor notări în cartea funciară a unor litigii mai vechi din anul 1999, cu mențiunea că imobilul a intrat în proprietatea acestuia ca urmare a unei hotărâri pronunțate de CEDO în anul 2010 și a deciziei nr.5068/10.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr._ . Urmare a acestui fapt, contestatorul a învederat că a întâmpinat dificultăți cu privire la radierea din cartea funciară a acestor litigii, aspect adus la cunoștința intimaților, cu precizarea că la data de 03.11.2015 s-a reuțit efectuarea acestei operațiuni, însă intimații nu au mai fost interesați de încheiarea contractului, sens în care la data de 11.11.2015 i s-a comunicat procesul verbal de înființare a măsurii popririi.
În drept, au fost invocate disp. art.641 al.5, art.712 al.2, art.713 C.proc.civ.
În sustinerea cererii contestatorul a depus la dosar, în copie, înscrisuri și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul intimaților.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză, dar s-au prezentat în instanță pentru a-și face apărări.
În ședința publică din data de 25.02.2016, contestatorul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată. Față de manifestarea expresă de voință a acestuia, instanța, în temeiul art.406 Cod de procedură civilă si aplicând principiul disponibilității, va lua act de renunțarea la judecată a contestatorului în ceea ce privește prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.406 din NCPC, ia act de renuntarea contestatorului S. T., CNP_, domiciliat în București, .. 120, sector 1 la judecarea prezentei cereri formulate în contradictoriu cu intimații G. Ș., G. I., ambii domiciliați în sector 1, București, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
5 ex/03.03.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 175/2016. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2537/2016. Judecătoria... → |
|---|
