Contestaţie la executare. Sentința nr. 3523/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3523/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-02-2016 în dosarul nr. 3523/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3523/2016
Ședința publică de la 29.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. R. C.
GREFIER I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator M. C. A. și pe intimat B. I. NOTARIAL NOTAREM, având ca obiect contestație la executare DS EXEC 419/2015.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 22.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.12.2015 sub nr._ contestatoarea M. C. A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul BIN Notarem anularea executării silite efectuate în dosarul de executare nr.419/2015 al B. A. I..
În motivarea cererii contestatoarea a că a fost executată fără notificare prealabilă iar cheltuielile de executare avandsate de executorul judecătoresc sunt exagerat de mari și nu respectă prevederile art.39 din Legea 188/2000.
Cererea nu a fost motivată în drept și contestatoarea nu a solicitat administrarea de probe.
Prin adresa din data de 14.01.2016 executorul a înaintat instanței copii certificate de pe înscrisurile dosarului de executare.
Prin rezoluția din data de 28.01.2015 instanța a fixat termen de judecată și a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 29.01.2015 contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform Art. 1 din OUG 80/2013. - (1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza art. 33 din OUG 80/2013, față de neîndeplinirea obligației de a achita taxa judiciară de timbru stabilită de instanță în cuantum de 1000, obligație comunicată contestatoarei la data de 02.02.2016 (fila 45) instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea contestației pentru acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea M. C. A. cu domiciliul în jud. Ilfov, loc. Voluntari, ., în contradictoriu cu intimata BIN Notarem cu sediul în București, .. 22.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
TEH/RED/R.B./L.I. 04 Martie 2016
4EX, 2COM
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2282/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3674/2016. Judecătoria... → |
|---|
