Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3873/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3873/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-03-2016 în dosarul nr. 3873/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Nr. 3873/2016
Ședința din Camera de Consiliu de la 03.03. 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. I. V.
Grefier: A. C.
Pe rol cererea de încuviințare a executării silite.
Cauza se soluționează fără citarea părților conform disp. Art.666 alin.2 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2016 sub nr. 9409/299/2016, B. R. G. I. a solicitat încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1286/06.04.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, în favoarea creditoarei A. P. COMERT S.R.L. împotriva debitorului M. ...
Cererea adresată executorului judecătoresc de către creditoare a fost înregistrată sub nr. 31/2016 și atașată la dosarul cauzei, conform dispozițiilor art. 666 alin. 1 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de către creditor și adresată executorului judecătoresc s-a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului M. .., cu sediul în B., ., jud. Prahova, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1286/06.04.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ .
În ceea ce privește normele de competență aplicabile în cauză, instanța reține că, potrivit art. 651 alin. 1 NCPC, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, iar potrivit dispozițiilor alin. 3 al aceluiași articol, Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Prin urmare, învestit cu o cerere de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc urmează a înainta cererea către instanța de executare care, potrivit art. 651 alin. 1 NCPC, este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.
În aplicarea acestor dispoziții legale, instanța reține că prezenta cerere este de competența Judecătoriei Câmpina, având în vedere că sediul debitorului se află în raza teritorială a acestei instanțe.
Având în vedere că dispozițiile enunțate anterior instituie un caz de competență teritorială pe care părțile nu o pot înlătura, precum și că sediul debitorului se află în raza teritorială a Judecătoriei Câmpina, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 rap. la art. 651 alin. 1 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditor A. P. COMERT SRL cu sediul în București, ., nr. 45-47 cam 5, . și pe debitor M. . în B., . Județul Prahova în favoarea Judecătoriei Câmpina.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. I. V. A. C.
Red A.M.I.V. /tehnored A.M.I.V.+A.C.
5 EX/04.03.2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3041/2016. Judecătoria... → |
|---|
