Întoarcere executare. Sentința nr. 1064/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1064/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 1064/2016
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 1064/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul I. M., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 121 alin 5 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea în lipsă și că nu s-a achitat taxa de timbru astfel că invocă excepția netimbrării cererii și se pronunță în ședință publică la ora 10:50, admite excepția netimbrării cererii și anulează cererea ca netimbrată.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 07.12.2015 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul I. M. solicitând obligarea acestuia din urmă la restituirea sumei de 1964 lei pentru care instanța a dispus anularea actelor de executare silită, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 404 ind. 2 alin. 3 c. pr. civ.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Cu privire la exceptia netimbrarii cererii de intoarcere a executarii silite, asupra careia, potrivit art. 137 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Avand in vedere faptul ca, la primirea cererii de chemare in judecata, instanta a fixat taxa judiciara de timbru, reclamantul luand cunostinta de termenul de judecata si obligatia de a achita corespunzator taxa judiciara de timbru, fiind precizata totodata si sanctiunea neconformarii si imprejurarea ca, la termenul de judecata, reclamantul nu a facut dovada achitarii taxei de timbru, in temeiul art. 33 din OUG 80/2013, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de reclamanta . cu sediul în sector 1, București, . împotriva pârâtului I. M. cu domiciliul în com. BRAZI, ., nr. 162, județul Prahova, ca netimbrata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex- 28 Ianuarie 2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 897/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 889/2016. Judecătoria... → |
|---|
