Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 740/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 740/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 740/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 740
Sedinta publica din data de 14.01.2016
Instanța constituită din
Președinte: M. C.
GREFIER D. C. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoare B. G. ROMANIA S.A.-SEDIU ALES LA S.C.A. IOFCIULESCU & T. și debitor G. I., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 21.01.2016, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.09.2015 sub nr._, pe calea procedurii ordonantei de plata, creditoarea Butangas Romania S.A. a chemat în judecată pe debitorul Gergelz Ibolza, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 3.164,85 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloare bunurilor livrate și neachitate si a penalitatilor de intarziere de 1%/zi aferente, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru si onorariu avocat.
În motivare, reclamanta a arătat că în baza relațiilor contractuale stabilite între părți, a livrat pârâtei produse. Până la data introducerii prezentei acțiuni, acestea nu au fost în totalitate achitate, rămânând o diferență de 3.164,85 lei Această sumă reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, existența și cuantumul ei reieșind din facturile emise de reclamantă și necontestate de pârât.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1013-1024 C.Proc.Civ.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal cererea si înscrisurile anexate acestuia, însă aceasta nu a răspuns în niciun fel.
În cauză instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale, conform contractului de comision nr. C3349/12.01.2010, in baza caruia s-au emis facturile fiscale nr._/10.11.2011,_/25.04.2012,_/ 23.07.2012 reprezentand contravaloarea incarcaturilor GPL furnizate de catre creditoare.
Verificand condițiile prevăzute de art. 1.013 C.pr.civ, prin raportare la sustinerile creditoarei, debitoarei si a inscrisurilor depuse la dosar, instanta retine:
In baza textului legal menționat, procedura ordonantei de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 C.p.c., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însușiinscrisul consatator, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui si este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile in valoare de 4206,02 lei, care este constatată prin facturile fiscale nr._/10.11.2011,_/25.04.2012,_/ 23.07.2012 și avizele aferente acestor facturi, acceptate la plata de catre debitor. Potrivit fisei parteneri depuse de creditoare si cererii de chemare in judecata, din facturile fiscale nr._/10.11.2011,_/25.04.2012,_/ 23.07.2012 reclamanta solicită plata doar a sumei de 3.164,85 lei, paratul achitand suma de 2.422,01 lei in 2011 si 2012, plata prin care s-a stins partial si debitul rezultat din factura nr._/ 10.11.2011.
Creanța este totodată exigibilă, având în vedere faptul că prin art. 8.2.2 termenul ed plată al acesteia era stabilit la momentul aprovizionării cu butelii, în speță 25.04.2012 pentru factura nr._ si suma de 410,94 lei, respectiv 23.07.2012 pentru factura nr._ in suma de 1360,03 lei si 23.07.2014 pentru factura nr._ in suma de 1393,88 lei.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită primul capat de cerere și să oblige debitoarea la plata sumei de 3.164,85 lei, cu titlu de debit principal reprezentând contravaloare bunurilor livrate și neachitate.
Având în vedere ca obligațiile prevăzute la art. 8.2.3 din Convenția părților nu au fost respectate de către debitor, aceasta asumându-și obligația de a achita penalități de întârziere în cuantum de 1% din valoarea bunurilor primite in custodie si nepredate pentru fiecare zi de întârziere, instanta va admite in parte capatul doi de cerere urmand sa oblige debitoarea la plata penalitatilor de intarziere de 1% pe zi aferente sumei de 3.164,85 lei incepand cu data de scadentei facturilor anterior mentionata pana la achitarea efectiva a debitului
În scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.192 lei, suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea B. G. ROMANIA S.A.-SEDIU ALES LA S.C.A. IOFCIULESCU & T. în București,sector 2,..16-18,. în contradictoriu cu debitoarea G. I. cu domiciliul în . B.,.,jud.B..
Obligă debitoarea G. I. la plata sumei de 3.164,85 lei, a penalităților de întârziere de 1%/zi începând cu data de 25.04.2012 pentru suma de 410,94 lei, 23.07.2012 pentru suma de 1360,03 lei si 23.07.2014 pentru suma de 1393,88 lei, până la data achitării debitului, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.192 lei în termen de 30 de zile de la comunicare.
Respinge ca prescrisă cererea de obligare la plata contravalorii facturilor nr._/31.07.2010,_/ 15.12.2010.
Cu cerere în anulare termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi, 21.01.2016.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 787/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 897/2016. Judecătoria... → |
|---|
