Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8840/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8840/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-05-2016 în dosarul nr. 8840/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8840/2016
Ședința publică de la 17.05.2016
Instanța constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. D. E. și pe pârâtul N. I., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, prin avocat, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței din data de 03.05.2016.
Pârâtul depune întâmpinare, prin intermediul căreia invocă excepția necompetenței teritoriale a instanței, solicitând declinarea cauzei Judecătoriei Sectorului 5 București, la ultimul domiciliu al defunctei, în conformitate cu disp. art. 998 rap. la art. 118 C.proc.civ.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.04.2016, sub nr._, reclamanta D. D. E. a solicitat instanței obligarea pârâtului N. I. ca în termen de 30 de zile de la pronunțare să își exercite dreptul de opțiune succesorală asupra moștenirii lăsată de mama sa, defuncta M. E., decedată la data de 14.04.2016.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin testamentul olograf întocmit la data de 08.04.2016 scris, semnat și datat de defuncta M. E., reclamanta a fost instituită legatar universal în semn de gratitudine pentru îngrijirea acordată. De asemenea, ultima dorință testată a defunctei a fost ca fiul său, pârâtul din prezenta cauză, să renunțe la moștenire. S-a arătat că defuncta a predat reclamantei încă din timpul vieții un set de chei ale apartamentului nr. 28 din .. 2, ., etaj 5, sector 5 iar după deces, având în vedere calitatea reclamantei de legatar universal, a intrat în stăpânirea de fapt a bunurilor succesorale, pregătind o parte din bunurile defunctei pentru a fi împărțite la parastasul de 9 zile, astfel cum defuncta a solicitat.
În data de 21.04.2016 reclamanta a dorit să intre în fosta locuință a defunctei pentru a verifica lucrurile și a le transporta la Biserică, moment în care a observat că yala ușii fusese schimbată, în apartament nefiind nimeni prezent. Totodată, a observat că geamurile imobilului erau deschis, astfel cum le-a lăsat reclamanta după înmormântare. Prin urmare, reclamanta a susținut că este evident că în aceste condiții apartamentul se va degrada iar bunurile mobile aflate înăuntru sunt într-un real pericol. S-a susținut că urgența cererii rezultă si din faptul că în vederea parastasului de 40 de zile reclamanta trebuie să exercite calitatea de legatar universal pentru a putea împărți, ultimele lucruri ale defunctei. De asemenea, reclamanta a arătat că obligarea pârâtului de a își exercita dreptul de opțiune succesorală va preîntâmpina deteriorarea bunurilor rămase de pe urma defunctei.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1113 C.civ și pe disp. art. 982 și urm. C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La termenul de judecată de astăzi pârâtul a depus întâmpinare, prin intermediul căreia a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârât prin întâmpinare, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și relativă.
În conformitate cu disp. art. 998 C.proc.civ competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială aparține instanței competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului.
Instanța apreciază că asupra fondului problemei de drept dedusă judecății, ca de altfel asupra tuturor aspectelor legate de succesiunea defunctei M. E., competența aparține judecătoriei de la ultimul domiciliu al defunctei, în conformitate cu disp. art. 118 C.proc.civ, respectiv Judecătoria Sectorului 5 București. La stabilirea ultimului domiciliu al defunctei instanța se raportează la ultima locuință statornică a numitei M. E., care după cum reiese din susținerile concordante ale părților, era situată în București, .. 2, ., sector 5.
Față de aceste aspecte, în baza art. 998 raportat la art. 118 C.proc.civ instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de pârât prin întâmpinare și va dispune declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de pârât prin întâmpinare.
Declina competența de soluționare a prezentei cauze formulată de reclamanta D. D. E., domiciliată în București, .. 2, ., ., sector 5 și cu domiciliul procesual ales în București, .. 4A, etaj 3, . în contradictoriu cu pârâtul N. I. cu domiciliul în București, ., nr. 20A, ., și cu domiciliul procesual ales în București, .. 7, ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 17.05.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. PinteaElena A. S.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.A.P./Dact. E.A.S, A.A.P./4 ex./17.05.2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
| ← Plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8459/2016. Judecătoria... → |
|---|
