Stare civila. Sentința nr. 567/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 567/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 567/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr.567
Ședința publică din data de 20.01.2015
Instanta constituită din:
Președinte: P. U.
Grefier: L. S. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de d-na procuror B. G., de la P. de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pe rol se afla judecarea cauzei minori și familie privind reclamanta FACAȘ C. si paratii P. S. 1 BUCURESTI PRIN PRIMAR si C. L. S. 1- DIRECTIA PUBLICA DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI STARE CIVILA A SECTORULUI 1, avand ca obiect stare civila.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra fondului.
Reprezentantul Parchetului solicita respingerea actiunii, avand in vedere actele dosarului.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 20.10.2015, sub numar unic de dosar_, reclamanta FACAȘ C. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu parata C. L. al sectorului 1 Bucuresti, anularea mentiunii de divort inscrisa pe marginea actului de casatorie inregistrat sub nr. 73/25.06.2010 la Ambasada Romaniei la Bruxelles.
Au fost anexate cererii inscrisuri.
In drept au fost invocate disp.art. 57-59 din Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civila, rep.
In motivare reclamanta arata ca, urmare a cererii formulate de sotul sau Edulescu A. N. catre parata, acesta a solicitat efectuarea mentiunii de divort pe actul de casatorie, in baza unei hotarari de divort pronuntata in cauza nr.13/9152, 13-236-A- 13/34C la data de 25.09.2013 de catre Tribunalul de Prima Instanta din Gent, Belgia.Impotriva acestor mentiuni, reclamanta a formulat plangere prealabila prin care a solicitat anularea acestei mentiuni referitoare la desfacerea casatoriei, iar prin adresa nr._ din data de 10.09.2015, parata comunica reclamantei ca nu intelege sa revoce actul administrativ contestat cu privire la desfacerea casatoriei, insa va dispune indreptarea acestei erori materiale.
Cu privire la aceste mentiuni, se precizeaza ca nu erau indeplinite dispozitiile legale, respectiv art.35 din Legea 187/2003 corob.cu disp.art.44 din Legea 119/1996, rep.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba prin inscrisuri.
Sectorul 1 Bucuresti, prin Primar, Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Personelor S. 1 a inaintat la dosar referatul cuprinzand verificarile obligatorii prevazute de art. 57 alin. 2 din Legea nr. 119/1996.
Analizand actele dosarului, retine instanta ca la data de 07.04.2015, s-a dispus in baza adresei nr._ emisa de D.E.P.A.B.D. efectuarea mentiunilor privind desfacerea casatoriei incheiata la data de 25.06.2010 si inregistrata sub nr. 73, cu numitul Edulescu A. N., la Ambasada Romaniei la Bruxelles –Belgia.
Avand in vedere ca mentiunile privind desfacerea casatoriei incheiata intre reclamanta si sotul sau sunt nereale in conditiile in care hotararea de divort pronuntata in Belgia, nu a fost recunoscuta de instantele romane, astfel cum rezulta din sentinta civila pronuntata in dosarul nr._ din_ * la 31.12.2009 pronuntata de Tribunalul Prahova. In al doilea rand reclamanta si-a pastrat in timpul casatoriei numele de Facaș.
Instanta retine ca potrivit disp.art. 44 din Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civila, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale art.93 alin.3 din Metodologia cu privire la aplicarea unitara a dispozitiilor in materie de stare civila, probata prin HG nr.64/02.03.2011, insrierea mentiunilor primite din strainatate privind modificarile intervenite in statutul civil al persoanei in baza hotararilor straine recunoscute, potrivit legii, de plin drept in Romania, se realizeaza cu avizul D.E.P.A.R.D.
Este cert ca la data solicitarii parata nu avea de unde sa cunoasca hotaraile pronuntate de Tribunalul Prahova in anul 2014, in materia recunoasterii hotararii de divort rponuntata de Tribunalul de Prima Instanta din Gent-Belgia, astfel incat s-a procedat la inscrierea acestei mentiuni pe actul de casatorie al reclamantei la cererea sotului sau numitul Edulescu A. N..
Constata instanta ca aceasta mentiune privitoare la divort a fost inscrisa cu nerespectarea disp. art. 47 din Legea nr. 119/1996, asa cum era in vigoare la acea data, conform caruia “modificarile intervenite in statutul civil al cetatenilor romani aflati in strainatate se inscriu de ofiterul de stare civila prin mentiune pe marginea actelor de stare civila, cu aprobarea Inspectoratului N. pentru Evidenta Persoanelor.
Astfel, se retine ca ofiterul de stare civila consular are numai atributii referitoare la aprobarea inscrierilor actelor de stare civila in registrele de stare civila romane, mentiunile privind modificarile intervenite in starea civila a titularilor actelor inscrise aplicandu-se, la cerere sau din oficiu, de catre ofiterul de stare civila din cadrul Directiei Stare Civila S. 1, in conformitate cu art. 44 alin. 2 din Legea 119/1996.
In consecinta, retinand ca mentiunea privind divortul a fost operata de ofiterul de stare civila consular cu depasirea competentelor si fara a cerere avizul prevazut de regelementarile in vigoare, instanta va admite actiunea si va dispune anularea mentiunii privind divortul inscrisa pe actul de casatorie inregistrat sub nr. 73/25.06.2010 la Ambasada Romaniei la Bruxelles –Belgia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea, in parte, formulată de reclamanta FACAȘ C., cu domiciliul in Ploiesti, ., ., . si paratii P. S. 1 BUCURESTI PRIN PRIMAR, cu sediul în sector 1, București, ..9 si C. L. S. 1- DIRECTIA PUBLICA DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI STARE CIVILA A SECTORULUI 1, cu sediul in sectorul 1, Bucuresti, ..17.
Dispune anularea mentiunii de divort inscrisa in actul de casatorie inregistrat sub nr.73/25.06.2010, la Ambasada României la Bruxelles.
Cu drept de appel in termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publica, azi, 20.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Prezenta hotarare a fost comunicata catre reclamanta FACAȘ C., cu domiciliul in Ploiesti, ., ., ., paratii P. S. 1 BUCURESTI PRIN PRIMAR, cu sediul în sector 1, București, ..9 si C. L. S. 1- DIRECTIA PUBLICA DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI STARE CIVILA A SECTORULUI 1, cu sediul in sectorul 1, Bucuresti, ..17 si PARCHETULUI JS1, azi, 27.01.2016
Red.PU/thred.PU,LSD
6 ex./27.01.2016
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
