Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 562/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 562/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 562/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentinta civila nr.562
Ședința publică de la 20.01.2016
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - P. U.
GREFIER - L. S. D.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind reclamanta M. S. E. si paratul M. G. D., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns: reclamanta, personal, legitimata de instanta- CNP_ si asistata de avocat si paratul, personal, legitimat de instanta- CNP_ si asistat de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Instanta ia act ca prin serviciul registratura, la data de 06.01.2016, a fost depus acordul de mediere incheiat intre parti, la Birou de Mediator M.-Ș. Jenică.
Aparatorul reclamantei depune la dosar dovada achitarii taxei de timbru pentru lunile decembrie 2015 si ianuarie 2016 si depune cerere de restituire a ½ din taxa de timbru, conform OUG nr.80/2013 si legii nr.192/2006. Invedereaza ca prin acordul de mediere a renuntat la judecata capatului nr.3 din cerere, astfel incat nu se mai impune achitarea taxei de timbru pentru acest capat de cerere, astfel ca ramane de achitat o taxa de timbru de 3010,12 lei, la care se adauga suma de 8.000 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru, achitata deja la momentul introducerii actiunii de partaj.
Paratul procedeaza la semnarea intampinarii si cererii reconventionale, precum si a cererii precizatoare si invedereaza ca reprezinta vointa sa acest acord de mediere.
Aparatorul paratului, invoca disp.art.11 din OUG nr.80/2013, apreciaza intemeiata cererea de restituire a taxei de timbru, formulata de reclamanta.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Prin sentinta civila nr.8898/13.05.2015, pronuntata in dosarul nr._/299/2015 al Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, s-a dispus disjungerea capatului de cerere privind partajul bunurilor comune ale partilor, de cererea avand ca obiect desfacerea casatoriei partilor, pastrerea numelui dobandit prin casatorie, exercitarea autoritatii parintesti, stabilirea domiciliului minorei si stabilirea obligatiei de intretinere.
Prin cererea disjunsa, avand ca obiect partajul bunurilor commune ale partilor, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 25.05.2015, sub nr. de dosar_, reclamanta M. S. E. a solicitat in contradictoriul cu paratul M. G. D., ca prin hotararea ce sa va pronunta sa se dispuna partajarea bunurilor comune dobandite de parti, in timpul casatoriei, in cota diferentiata de 75% pentru reclamanta si 25%, pentru parat.
La data de 20.01.2016, partile au solicitat instantei sa se ia act de acordul de mediere, care stinge orice litigiu prezent si viitor privind bunurile comune.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 669-686 C.civ.
În dovedirea cererii au fost depuse inscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța constată următoarele:.
Părțile s-au căsătorit la data de 13.07.1991, căsătorie înregistrată sub nr. 969 la Primăria Ploiești, casatoria fiind desfacuta prin sentința civilă nr. 8898/13.05.2015, pronunțată în dosar nr._ al Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, definitiva.
Potrivit art. 339 cod civil, bunurile dobândite în timpul căsătoriei sunt de la data dobândirii lor bunuri comune în devălmăsie ale soților, excepțiile fiind prevăzute de art. 340 cod civil, demn de enunțat cu privire a speța de față fiind excepția de la lit g), respectiv cele care înlocuiesc un bun propriu.
Instanța reține ca la data de 06.01.2016, partile au incheiat un Acord de mediere, la Birou de Mediator M.-Ș. Jenică, iar la termenul de judecata din 20.01.2016, au solicitat instantei sa ia act de continutul acestuia.
Astfel, fata de solicitarea partilor, retine instanta ca cererea acestora este intemeiata, urmand a fi admisa, luînd act si consfintind acordul de mediere incheiat la data de 06.01.2016 la Birou de Mediator M.-Ș. Jenică.
F. de faptul ca prin acordul de mediere, reclamanta a renuntat la judecata capatului nr.3 de cerere, avand ca obiect aducerea la masa partajabila a sumei de 281.115 lei, in baza art.406 C.p.c. instanta va lua act de aceasta renuntare si va dispune scutirea reclamantei de plata taxei de timbru in valoare de 8433,45 lei, pentru acest capat de cerere.
Analizând cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, formulata de reclamanta, instanța va dispune restituirea catre reclamanta a sumei de 3448,4 lei reprezentand taxa de timbru (din suma totala de 8953,64 lei achitata pana la aceasta data conform chitantelor . nr._(56) in valoare de 8.000 lei din data de 10.02.2015 la D.G.I.T.L Sector 1 Bucuresti, chitanta . nr._ din data de 20.10.2015 in valoare de 238,00 lei, chitanta . nr._ din data de 17.11.2015 in valoare de 239 lei chitanta secria nr._ (39) din data de 19.01.2016 in valoare de 239 lei chitanta .._ din data de 22.12.2015 in valoare de 238 lei la D.G.I.TL sectorul 1 Bucuresti) .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de acordul de mediere incheiat la data de 06.01.2016, in baza contractului de mediere nr.6/21.12.2015 la Birou de Mediator M.-Seicaru J. si il consfinteste, in cauza privind reclamanta-parata M. S. E., cu domiciliul in Bucuresti, ..S., nr.30, ., ., sector 1 in contradictoriu cu si paratul-reclamant M. G. D., cu acelasi domiciliu:
„ACORD DE MEDIERE
Încheiat în ședința de mediere din data de 06.01 .2016 în fața mediatorului M. Ș. Jenică, activând în forma de organizare ,,M. Ș. J. - BIROU DE MEDIATOR”, înființat prin hotărârea Consiliului de Mediere nr.1220/30.10.2010, având Autorizația ., nr._/30.11.2010, C._/27.12.2010, cu sediul în București, ..160, ., ., sector 1, poziția 1727/02.12.2010 în registrul formelor de exercitare a profesiei.
Pe rolul ședinței de mediere se află litigiul dintre domnul M. G. -D. cu domiciliul în Municipiul București . Ș. nr.30, ., ., Sector 1, posesor al C.I. . nr._ eliberată de INEP la data de 31.07.2009, CNP_ și doamna M. S. -E., cu domiciliul în Municipiul București . Ș. nr.30, ., ., Sector 1, posesoare a C.I ., nr._ eliberată de SPCEP S1/biroul 2 la 21.07.2006 CNP_, având ca obiect, partajul bunurilor comune.
Dezbaterile ședinței de mediere s-au desfășurat la data de 06.01.2016 in București, ..8A, ., conform înțelegerilor din data de 21.12.2015 ocazionate de informarea părților asupra procedurii de mediere și a mediatorului asupra motivelor părților în litigiu.
La ședința de mediere participă domnul M. G. -D. și doamna, M. S. -E. în calitate de părți și domnul M. Ș. J. în calitate de mediator, nefiind necesară participarea apărătorilor celor două părți.
Ședința de mediere a început la ora 11.00, prin prezentarea legitimației cu ., nr._, aparținând mediatorului M.- Ș. J., care a adus la cunoștința părților scopul medierii, avantajele acesteia reprezentate de confidențialitatea lucrărilor, neutralitatea mediatorului, caracterul voluntar și 2/5 participativ pentru părți, precum și creșterea valorii actului de justiție prin operativitatea soluționării litigiului.
Părțile au fost de acord ca dezbaterile să se desfășoare în ședință comună, declarând încă de la început că au ajuns la o înțelegere privind partajul bunurilor comune.
În continuare s-a procedat la stabilirea identității părților, după cum urmează:
-domnul M. G. -D. cu domiciliul în Municipiul Bucureșit . Ș. nr.30, ., ., Sector 1, posesor al C.I. . nr._ eliberată de INEP la data de 31.07.2009, CNP_,
- doamna M. S. -E., cu domiciliul în Municipiul București . Ș. nr.30, ., ., Sector 1, posesoare a C.I ., nr._ eliberată de SPCEP S1/biroul 2 la 21.07.2006 CNP_.
În motivarea solicitării medierii partajului bunurilor deținute în comun, părțiile au declarat că au introdus acțiune la Judecătoria Sectorului 1 București, unde se află pe rol deschis dosarul cu nr._ cu același scop si ca, in urma exprimarii acordului de voina, partile au convenit stingerea litigiului in mod amiabil, motiv pentru care s-au prezentat în fața mediatorului.
Părțile au precizat că, la acest moment, masa bunurilor comune de impartit este formata din:
- Apartamentul nr 10 situat în București,. A. nr.30 . etaj 2 Sector 1 compus din: 3 camere, vestibul, bucătărie, baie ,debara, camară, wc ,oficiu, loggie, balcon in suprafața de 80,96 mp, împreună cu cota indiviză din părțile și dependințele comune ale imobilului cât și dreptul de folosința asupra terenului de 26,80mp atribuit pe toată durata existenței construcției, imobil cumpărat de la B. B. și B. A. conform Contractului de Vinzare- Cumparare autentificat sub nr 9928/12 mai 1995.
Imobilul mai sus menționat are Cartea Funciara nr._-C1-U2, CF vechi nr-_, cadastral vechi nr-5429/10 avind inscrierea nr_/19.08.2004 privitoare la dreptul de proprietate si alte drepturi reale conform Extrasului de Carte Funciară pentru Informare emis de OCPI București, Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliara Sector 1 in baza cererii nr._/11.12.2015 și figureaza in evidențele fiscale la Serviciul de Impozite și Taxe Locale Sector 1 București la rolul nr._ si nr. marticol_ așa cum rezultă din adresa nr._/05.01.2016 a institutiei mai sus mentionate
-Apartamentul nr. 9, situat în București, . A. nr.30 . Sector 1 compus din: 1 camere, dependențe, loggie și balcon cu o suprafață de 43,65 mp, impreună cu cota indiviză din părțile și dependințele comune ale imobilului, cât și dreptul de folosință asupra terenului de 14,35 mp atribuit pe toată durata existenței construcției, imobil cumpărat de la T. P. conform Contractului de Vinzare-Cumparare autentificat sub nr.880/16 august 2000.
Imobilul mai sus menționat are Cartea Funciara nr._-C1-U5, CF vechi, nr-9775, cadastral vechi nr- 5429/9, având înscrierea nr 8657 /22 .08 .2000 privitoare la dreptul de proprietate si alte drepturi reale conform Extrasului de 3/5 Carte Funciară pentru Informare emis de OCPI București, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Sector 1 in baza cererii nr._/11.12.2015.
In prezentul Extras de Carte Funciară pentru Informare emis de OCPI București, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Sector 1 se consemnează la capitolul C partea de Sarcini un drept de privilegiu – pentru suma de 22.349.000 lei vechi în favoarea numitului TARABOANTA P. sumă insa pe care acesta a primit-o conform Declarației autentificate prin Încheierea de Autentificare nr 756 din 30.03.2001 de catre Biroul Notarului Public L. M..
Imobilul figurează in evidențele fiscale la Serviciul de Impozite și Taxe Locale Sector 1 București la rolul nr._ cu nr.marticol_ așa cum rezultă din adresa nr._/05.01.2016 a institutiei mai sus mentionate.
În continuarea ședinței, domnul M. G. -D. precizează că, pentru a se stinge definitiv litigiul care face obectul dosarului de partaj nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sector 1 București, doreste sa primească in deplină proprietate și posesie:
-Apartamentul nr. 9 situat in București, . A. nr.30 . etaj 2 sector 1 compus din: 1 camere, dependențe, loggie și balcon cu o suprafară de 43,65 mp, împreună cu cota indiviză din părțile și dependințele comune ale imobilului cât și dreptul de folosință asupra terenului de 14,35 mp atribuit pe toata durata existenței construcției, imobil cumpărat de la T. P. conform Contractului de Vinzare-Cumparare autentificat sub nr.880/16 august 2000, ce are Cartea Funciara nr._-C1-U5, CF vechi nr- 9775, cadastral vechi nr - 5429/9 având înscrierea nr 8657 /22 .08 .2000 privitoare la dreptul de proprietate și alte drepturi reale conform Extrasului de Carte Funciară pentru Informare emis de OCPI București, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sector 1 în baza cererii nr._/11.12.2015
Imobilul figurează in evidențele fiscale la Serviciul de Impozite și Taxe Locale Sector 1 București la rolul nr._ cu nr.marticol_ așa cum rezultă din adresa nr._/05.01.2016 a institutiei mai sus mentionate
Se dă cuvântul doamnei M. S. -E. care este în deplin acord cu cererea formulată de domnul M. G. -D. și anume să rămână în deplina proprietate și posesie a acestuia apartamentul nr. 9, situat în București, . A. nr.30 . sector 1 compus din: 1 camere, dependențe, loggie și balcon cu o suprafară de 43,65 mp, împreună cu cota indiviză din părțile și dependințele comune ale imobilului cât și dreptul de folosință asupra terenului de 14,35 mp, atribuit pe toata durata existenței construcției, imobil cumpărat de la T. P. conform Contractului de Vinzare-Cumpărare autentificat sub nr.880/16 august 2000, iar domnul M. G. –D. urmează sa rezolve și problema inscrisă in Cartea Funciara referitoare la dreptul de Privilegiu-Sarcina.
În continuarea ședinței, doamna M. S. -E. precizează că, pentru a se stinge definitiv litigiul care face obectul dosarului de partaj nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sector 1 București, doreste sa primească in deplină proprietate și posesie:
-Apartamentul nr 10 situat în București,. A. nr.30 . etaj 2 Sector 1 compus din: 3 camere, vestibul, bucătărie, baie ,debara, camară, wc ,oficiu, loggie, balcon in suprafața de 80,96 mp, împreună cu cota indiviză din părțile și dependințele comune ale imobilului cât și dreptul de folosința asupra terenului de 26,80mp atribuit pe toată durata existenței construcției, imobil cumpărat de la B. B. și B. A. conform Contractului de Vinzare-Cumpărare autentificat sub nr. 9928/12 mai 1995 .
Imobilul mai sus menționat are Cartea Funciară nr._-C1-U2, CF vechi nr-_, cadastral vechi nr-5429/10 având înscrierea nr._/19.08.2004 privitoare la dreptul de proprietate si alte drepturi reale conform Extrasului de Carte Funciară pentru Informare emis de OCPI București, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Sector 1 în baza cererii nr._/11.12.2015 și figurează în evidențele fiscale la Serviciul de Impozite și Taxe Locale Sector 1 București la rolul nr._ cu nr. marticol_ așa cum rezultă din adresa nr._/05.01.2016 a institutiei mai sus mentionate
Se dă cuvântul domnul M. G. -D. care este în deplin acord cu cererea formulată de doamna M. S. -E. și anume să rămână în deplina proprietate și posesie a acesteia apartamentul nr. 10 situat în București, . A. nr.30 . etaj 2 Sector 1 compus din: 3 camere, vestibul, bucătărie, baie ,debara, camară, wc ,oficiu, loggie, balcon in suprafața de 80,96 mp, împreună cu cota indiviză din părțile și dependințele comune ale imobilului cât și dreptul de folosința asupra terenului de 26,80mp atribuit pe toată durata existenței construcției, imobil cumpărat de la B. B. și B. A. conform Contractului de Vinzare - Cumparare autentificat sub nr. 9928/12 mai 1995.
Mediatorul le-a adresat părților întrebarea dacă mai au de formulat alte cereri sau pretenții și dacă le mențin definitiv pe cele formulate mai sus.
Atît doamnul M. G. –D., cit și doamna M. S. -E. au precizat că nu mai au nicun fel de pretentii de nicio natura unul fata de celalalt pretenți si nici cereri de formulat.
Întrucît in dosarului de partaj nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sector 1 București mai sunt consemnate și alte cereri formulate de părți:
-doamna M. S. –E. declară că renunță la cererea formulată privind partajul sumei de 281.115 lei încasată drept preț al imobilului – teren în suprafață de 97,15 mp situat în localitatea Otopeni Jud Ilfov dobindit și înstrăinat în timpul căsătoriei prin Contractul de Vînzare- Cumpărare autentificat sub nr.1235/2008;
-domnul M. G.-D. declară că renunță la solicitarea formulată în cererea reconvenționala privind aducerea la masa bunurilor de împărțit a sumei de_ € și partajul acesteia.
În continuare s-a adus la cunoștința părților că prezentul acord de mediere însoțit de procesul-verbal de închidere a medierii se va prezenta instanței de la Judecătoria Sectorului 1 București unde se afla pe rol cererea de partaj în dosarul nr. _ pentru a hotărî în consecință, conform art. 63 și 64 din Legea nr. 192/16 mai 2006.
Mediatorul a recomandat părților ca după primirea hotărârii instanței de judecată să se prezinte la instituțiile abilitate pentru efectuarea modificărilor și mențiunilor necesare în documentele de atestare a proprietății, conform hotărârii.
Întrucât părțile au ajuns la acceptarea reciprocă a tuturor cererilor și s-a convenit de comun acord asupra tuturor pretențiilor exprimate pe timpul procedurii de mediere, s-a declarat ÎNȚELEGERE TOTALĂ și s-a procedat la întocmirea prezentului acord de mediere și a procesului-verbal de închidere a medierii în 4 (patru) exemplare, semnate de părți și mediator fără alte mențiuni sau observații.
MEDIATOR M. S. –E.
M. SEICARU J.
Semnatura indescifrabila
Semnatura indescifrabila
M. G. –D.
Semnatura indescifrabila”
Ia act de renuntare la judecata privind capatul 3 de cerere privind aducerea la masa partajabila a sumei de 281.115 lei.
Dispune scutirea reclamantei la plata taxei de timbru in valoare de 8433,45 lei pentru acest capat de cerere.
Dispune restituirea catre reclamanta a sumei de 3448,4 lei reprezentand taxa de timbru (din suma totala de 8953,64 lei achitata pana la aceasta data conform chitantelor . nr._(56) in valoare de 8.000 lei din data de 10.02.2015 la D.G.I.T.L Sector 1 Bucuresti, chitanta . nr._ din data de 20.10.2015 in valoare de 238,00 lei, chitanta . nr._ din data de 17.11.2015 in valoare de 239 lei chitanta secria nr._ (39) din data de 19.01.2016 in valoare de 239 lei chitanta .._ din data de 22.12.2015 in valoare de 238 lei la D.G.I.TL sectorul 1 Bucuresti) .
Definitiva pe cererea de restituire taxa de timbru
Comunica prezenta Administratiei Finantelor Pulbice sectorul 1 Bucuresti
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.
Pornuntata in sedinta publica, azi, 20.01.2016.
P. GREFIER
Prezenta hotarare a fost comunicata catre reclamanta-parata M. S. E., cu domiciliul in Bucuresti, ..S., nr.30, ., ., sector 1, paratul-reclamant M. G. D., cu acelasi domiciliu, azi, 26.01.2016
Red.PU,thred.LSD
6 ex/26.01.2016
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Bucuresti, .-4, sector 4
DOSAR.NR. _ /2015
DOSAR SOLUTIONAT PRIN SENTINTA CIVILA NR.562/20.01.2016
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Data emiterii: 26.01.2016
C AT R E ,
ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1
..9-13, sector 1, Bucuresti
Potrivit dispozițiilor luate de aceasta instanță prinsentinta civila nr.562/20.01.2016, vă aducem la cunostinta ca instanta a dispus scutirea reclamantei M. S. E.- CNP_, cu domiciliul in Bucuresti, ..S., nr.30, ., ., de plata taxei de timbru in valoare de 8433,45 lei pentru capatul de cerere avand ca obiect aducerea la masa partajabila a sumei de 281.115 lei.
De asemenea, a dispus restituirea, catre reclamanta M. S. E., a sumei de 3448,4 lei reprezentand taxa de timbru (din suma totala de 8953,64 lei achitata pana la aceasta dată, conform chitantelor . nr._(56) in valoare de 8.000 lei din data de 10.02.2015 la D.G.I.T.L Sector 1 Bucuresti, chitanta . nr._ din data de 20.10.2015 in valoare de 238,00 lei, chitanta . nr._ din data de 17.11.2015 in valoare de 239 lei chitanta secria nr._ (39) din data de 19.01.2016 in valoare de 239 lei chitanta .._ din data de 22.12.2015 in valoare de 238 lei la D.G.I.TL sectorul 1 Bucuresti) .
Alaturat va comunicam sentinta civila nr.562/20.01.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._, certificata pentru conformitate cu originalul.
P. GREFIER
Jud.P. U. L. S. D.
Red.LSD/3 ex/26.01.2016
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1609/2016.... | Stare civila. Sentința nr. 567/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
