Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 2545/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2545/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 2545/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DECIZIE Nr. 2545/2016
Ședința publică de la 15.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. R. C.
GREFIER: I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator R. F. și pe intimat M. I. S.A., terț poprit I. B., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 08.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.12.2015 sub nr._ contestatorea R. F. solicitat, în contradictoriu cu intimata M. I. SA și terțul poprit I. B. anularea formei de executare silită – poprirea efectuată în dosarul de executare silită 429/2015 al B. I. P..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 242+50 lei conform art.10 alin.1 lit.b și alin.2 din OUG 80/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt :
Prin cererea de executare silită (fila100) înregistrată de executorul judecătoresc la data de 07.12.2015 intimata M. I. SA a solicitat punerea în executare, împotriva contestatoarei a titlului executoriu reprezentat de contract de linie de credit nr._/24.04.2015.
Prin încheierea din data de 07.12.2015 (fila 98) executorul judecătoresc a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitoarei.
În drept:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Conform art. 24. C.proc.civ. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . iar art. 25 alin.1 C.proc.civ. dispune că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Conform art. 622 alin.2 C.proc.civ. în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Conform art. 651 alin.1 Cod.proc.civ. în forma în vigoare la data depunerii cererii de executare Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Astfel, la data de 07.12.2015, instanța de executare era determinată de art. 651 alin.1 C.proc.civ. fiind judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului care se află în București Sector 6, pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED/TEH/R.B./L.I. 01.03 2016
5ex,3com
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2552/2016. Judecătoria... → |
|---|
