Acţiune în constatare. Sentința nr. 128/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 128/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 128
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.01.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, pretenții privind pe reclamanta S. G. A. în contradictoriu cu pârâta R. Solution România S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantei avocat cu împuternicire avocațială la dosar lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, se prezintă apărătorul pârâtei V. R. S.A. care învederează instanței că pârâtă în cauză este și V. R. S.A., nu s-a solicitat scoaterea din cauză a acesteia ci doar introducerea în cauză a lui R. Solution R. S.R.L.
Instanța revine asupra măsurii luate la termenul anterior în sensul că pârâtă nu este doar R. Solution R. S.R.L ci si ..A.
Instanța acordă cuvântul pe excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu la termenul anterior.
Apărătorul reclamantei învederează instanței că lasă la aprecierea instanței.
Apărătorul pârâtei S.C. Volksban R. S.A. solicită admiterea excepției, văzând că cererea cuprinde și capete de cerere evaluabile dar și neevaluabile, cele neevaluabile fiind de competența Tribunalului București. Potrivit art. 99 urmează ca instanța superioară în grad să soluționeze cererea în integralitate.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială a instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 12.06.2014, reclamanta S. G. A. a chemat în judecată pârâta V. România S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate caracterul abuziv al clauzelor din convențiile de credit nr._/25.10.2007 și nr._/27.06.2008 privind clauzele referitoare la: comisionul de risc, de rambursare în avans credit, de încheiere poliță asigurare la societatea agreată de pârâtă, dreptul băncii de a revizui unilateral rata dobânzii, modificare periodică grafic de rambursare, privind scadența anticipată precum și restituirea sumelor plătite nedatorat cu privire la clauzele sus menționate de la data încasării și până la data restituirii . Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut în esență caracterul abuziv al respectivelor clauze, acestea nefiind negociate cu consumatorul și creând în detrimentul consumatorului și contrar bunei credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare, filele 215-224.
S-a depus precizare în sensul că drepturile privind contractele de credit ale reclamantei au fost cesionate către R. C. Solution R. S.R.L.
La primul termen de judecată instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a judecătoriei în soluționarea cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, excepție pe care instanța a admis-o, în raport de următoarele considerente:
Potrivit art. 95 alin. 1 C.proc.civ, tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Prin cererea cu care au învestit instanța, reclamanta a solicitat constatarea caracterului abuziv și anularea mai multor clauze contractuale, precum și obligarea pârâtei la restituirea unei sume de bani.
Constată instanța de judecată că, dacă în privința capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv și anularea clauzelor contractuale referitoare la comisionul de risc, poliță asigurare, grafic rambursare, precum și la cel vizând restituirea sumei de bani, se poate reține caracterul evaluabil în bani, în schimb, s-a solicitat și constatarea caracterului abuziv a unor clauze neevaluabile în bani, așa cum sunt art. 3 lit. d ( revizuire dobândă) iar în ceea ce privește clauzele cu caracter evaluabil în bani valoarea este de 159.000+81.000c=240.000CHF, grafic rambursare 313.693,01+165.883,41=479.576,42 CHF, poliță asigurare 139.100 euro ( peste 200.000 lei pe fiecare contract plus polița de asigurare). În cauză sunt aplicabile și disp. art. 101 alin 1 și 2 c.pr.civ.
Potrivit art. 99 alin. 2 C.proc.civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
În lumina textului legal evocat, avându-se în vedere că disp. art. 94 C.proc.civ. nu prevăd competența judecătoriei pentru soluționarea acestor cereri, față de împrejurarea că o parte dintre capetele cererii de chemare în judecată sunt neevaluabile în bani sau sunt evaluabile prin raportare la o valoare mai mare de_ de lei, fiind totodată întemeiate pe un titlu comun, competența materială în judecarea cauzei aparține tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Declină soluționarea cauzei privind pe reclamanta S. G. A., domiciliată în București, ., ., ., sector 1 și cu sediul ales la SCPA Cicala M. și Asociații cu sediul în București, . B, ., . în contradictoriu cu pârâții S.C. V. R. S.A., cu sediul în București, ., ., Nusco Tower, Sector 2 și R. C. Solution R. S.R.L, cu sediul în București, Calea Ș. V. nr. 133, Central Business Park, Clădirea A, . 2.26, Sector 4, la Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2015
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 23.01.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
Tel./Fax._
., sector 3 București
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
Data emiterii 26.01.2015
CĂTRE
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr.128 pronunțate la data de 08.01.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive-pretenții, privind pe reclamanta S. G. A. și pârâții S.C. V. R. S.A. și R. Solution R. S.R.L. în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat, conținând 252 file ( 2 volume) .
Vă mulțumim pentru colaborare,
P. GREFIER
S. N. G.- P. L.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Încheierea nr. 11/2015.... → |
|---|
