Pretenţii. Sentința nr. 228/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 228/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.228
Ședința publică din data de 09.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect reziliere contract-evacuare, pretenții privind pe reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI IMOBILIAR SECTOR 2 în contradictoriu cu pârâți B. L., B. M., B. L. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare;
La termenul de judecată din data de 25.10.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.114 c.pr.civ., întrucât nu au fost depuse înscrisurile în susținerea cererii de chemare în judecată, în exemplare suficiente.
La apelul nominal făcut la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._ la data de 14.02.2013, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.10.2013, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art.114 c.pr.civ., întrucât nu au fost depuse înscrisurile în susținerea cererii de chemare în judecată, în exemplare suficiente.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 c.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea, privind pe reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI IMOBILAR SECTOR 2 cu sediul în București, ..20, sector 2 în contradictoriu cu pârâții B. L., B. M. ambii cu domiciliul în București, ..6, ., ., sector 2 și B. L. C. cu domiciliul în București ..3, ., sector 3 și reședința în București, ..6, ., ., sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. N. C. M. C.
Red./tehred./A.N.C./M.C./2ex./04.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 224/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 96/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
