Contestaţie la executare. Sentința nr. 1399/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1399/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1399/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1399
Ședința publică din data de 06.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul C. P. în contradictoriu cu intimata . IFN și terții popriți . și . - Agenția P..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța, constatând că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, reține cauza spre soluționare.
În urma deliberării,
INSTANȚA,
Constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.Civ., având în vedere lipsa părților la cele două strigări ale pricinii la acest termen de judecată, constatând că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul de 1 an indicat de art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța urmează a constata perimată cererea.
În acest sens, instanța reține rămânerea prezentei cauze în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe contestatorul C. P. cu domiciliul în Mogoșoaia, Prl. C., nr. 17D, J. Ilfov în contradictoriu cu intimata . IFN cu sediul în sector 2, București, ., . . cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca - Clădirea Sky Tower, nr. 246C și . - Agenția P. cu sediul în sector 2, București, .. 9-9A.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. O. E. P. D.
Red. Jud. OEP/2ex./23.02.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Încheierea nr. 11/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4922/2015. Judecătoria... → |
|---|
