Pensie întreţinere. Sentința nr. 9608/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9608/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 9608/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ 9608
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA 29.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.-A. M. în contradictoriu cu pârâtul D. M., având ca obiect pensie de întreținere – stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosarul cauzei la fila 32 și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, reclamanta, prin avocat, arată că renunță la proba cu înscrisurile constând în actele medicale ale copilului, încuviințată la termenul anterior, având în vedere că renunță la capătul II de cerere, având ca obiect schimbarea programului de vizitare al minorului.
Pârâtul, personal, arată că este de acord cu renunțarea la judecată, astfel încât lucrurile să rămână la fel ca până acum.
La interpelarea instanței, părțile arată că s-au înțeles ca pârâtul să plătească în favoarea minorului o pensie lunară de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile sale nete.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 24.02.2015, sub nr._, reclamanta S. A. – M. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâtul D. M., instanța să dispună majorarea obligației de întreținere stabilite prin s.civ. nr. 413 din 02.03.2011, pron. de Judecătoria Oltenița, la ¼ din veniturile pârâtului, în favoarea minorului D. A. – F., ns. 11.02.2008, și schimbarea programului de vizitare stabilit prin s.civ. nr. 1046/13.05.2011, pron. de Judecătoria Oltenița, pentru pârâtul D. M..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin s.civ. nr. 413 din 02.03.2011, pron. de Judecătoria Oltenița, instanța a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 162 lei lunar pentru minorul D. A. – F., că solicită majorarea obligației de întreținere la ¼ din veniturile actuale ale pârâtului față de faptul că suma de 162 lei nu corespunde nici nevoilor minorului și nici măcar salariului minim pe economia națională.
Cu privire la al doilea capăt de cerere reclamanta arată că solicită schimbarea programului de vizitare, întrucât, față de anul 2011, dată la care s-a pronunțat instanța cu privire la stabilirea relațiilor dintre tată și minor, au intervenit schimbări, în sensul că minorul suferă de alergii și grave probleme respiratorii, că, potrivit indicațiilor medicilor, este necesar un mediu septic și extrem de curat și fără praf și alți alergeni pentru ca starea sănătății minorului să nu se agraveze, că, practic, dacă copilul este ținut într-un mediul de alergeni se va declanșa . alergic, boală ce nu poate fi vindecată niciodată, că la domiciliul pârâtului nu sunt condiții optime nici pentru dezvoltarea firească a unui copil, față de faptul că nu are camera lui proprie, iar condițiile de trai din această locuință nu sunt optime.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, martori și anchetă socială a domiciliul pârâtului.
În drept, a invocat disp. art. 113, alin. (1), pct. 2, art. 114, alin. (1) din C:proc.civ., art. 483 și urm. din C.civ. și art. 531 din C.civ., Legea nr. 272/2004.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu stabilirea obligației de întreținere de ¼ din veniturile sale pentru fiul său, D. A. – F., ns. 01.10.2008, dar că nu este de acord cu modificarea programului de vizitare stabilit prin s.civ. nr. 1046/13.05.2011 pron. de Judecătoria Oltenița.
În probațiune, pârâtul a depus la dosar înscrisuri.
Întâmpinarea nu a fost întemeiată în drept.
Acțiunea a fost legal timbrată, conform art. 15, lit. f) din OUG nr. 80/2013.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și, pentru reclamantă, proba cu 1 martor.
A fost audiat, sub prestare de jurământ, martorul S. Ș. – I., a cărei depoziție a fost consemnată în scris și depusă la dosar după semnare.
Au fost depuse la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, referatele de anchetă psihosocială efectuată la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Părțile, S. A. – M. și D. M., sunt părinții copilului D. A. – F., ns. 01.10.2008.
Prin s.civ. nr. 413 din 02.03.2011, pron. de Judecătoria Oltenița în dos. nr._, minorul a fost încredințat spre creștere și educare mamei, tatăl fiind obligat la plata unei pensii lunare de întreținere de 162 lei.
Prin s.civ. nr. 1046 din 13.05.2011, pron. de Judecătoria Oltenița în dos. nr._, s-a stabilit în favoarea tatălui un program de legături personale cu minorul, prin luarea cestuia la domiciliul său și readucerea la domiciliul mamei, în a doua și a patra săptămână din lună, de vineri ora 18:00, până duminică, ora 18:00, în perioada sărbătorilor de iarnă, săptămâna incluzând anul nou, în perioada sărbătorilor pascale, săptămâna care se încheie cu prima zi de paște, pe toată durata lunii august a fiecărui an, în perioada concediului de odihnă al tatălui.
Cu privire la pensia de întreținere în favoarea copilului minor:
Din cererea introductivă, întâmpinare, dar și din poziția exprimată de părți la ultimul termen, reiese că acestea s-au înțeles ca pensia de întreținere la care pârâtul este obligat să se stabilească la ¼ din venitul său net.
Astfel, văzând dispozițiile art. 499 alin. (1), art. 513 și art. 532 alin. (1) din C.civ., ținând cont de acordul părților cu privire la cuantumul pensiei ce urmează a fi plătită copilului, care este în interesul lui, fiind de ¼ din veniturile nete ale pârâtului, și recunoașterea pretențiilor de către acesta din urmă, în temeiul art. 436 alin. (1) din C.proc.civ., instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata în favoarea minorului D. A. – F. a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile sale nete, începând cu data introducerii acțiunii, 24.02.2015, și până la majoratul copilului, conform înțelegerii părților.
Cu privire la renunțarea la judecata acțiunii având ca obiect modificarea programului de legături personale:
Având în vedere că la ultimul termen reclamanta a renunțat la judecarea acestui capăt de cerere, renunțare cu care pârâtul a fost de acord, în temeiul art. 406 alin. (1) și (4) din C.proc.civ., instanța va constatată acest aspect prin hotărâre, având în vedere nevoia copilului de a avea legături personale cu tatăl său, pe de-o parte, și condițiile bune de locuit pe care i le oferă locuința acestuia din urmă, așa cum reiese din referatul de anchetă psihosocială, pe de altă parte, actul de dispoziție al mamei fiind în interesul copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de înțelegerea intervenită între părțile reclamante, S. A. – M., cu domiciliul în București, .. 6, sector 2, cu domiciliul ales la SCA T., G. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în București, .. 32, sector 1, și pârâte, D. M., cu domiciliul în com. Curcani, ., jud. Călărași, cu privire la capătul I de cerere.
Obligă pârâtul la plata în favoarea minorului D. A. – F. a unei pensii lunare de întreținere de ¼ din veniturile sale nete, începând cu data introducerii acțiunii, 24.02.2015, și până la majoratul copilului.
Ia act de renunțarea la judecata capătului II de cerere, formulată de reclamantă.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Judecătoria sectorului 2 București. Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
Red./ Tehnored.: A.P.;
Dată: 13.11.2015;
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9791/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria... → |
|---|
