Pretenţii. Sentința nr. 472/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 472/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 472/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 472
Ședința publică din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta Administrația F. Imobiliar în contradictoriu cu pârâtul T. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la două strigări ale cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 26.09.2012, sub nr._, reclamanta Administrația F. Imobiliar a chemat în judecată pe pârâtul T. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 229,56 lei reprezentând chirie în sumă de 114,78 lei și majorări de întârziere în sumă de 114,78 lei pentru perioada februarie 2007 – 31.08.2012.
În drept a invocat dispozițiile art. 1166, 1270, 1350, 1382, 1796 și 1817 din Noul cod civil (art. 998, 999, 1073, 1429 pct. 3, art. 1439 alin. 2 din Codul civil), art. 30 din H.G.R. 310/2007, art. 29 din Legea 114/1996, O.U.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală republicat.
La termenul de judecată din data de 26.04.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere decesul pârâtului, dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 din codul de procedură civilă având în vedere decesul pârâtului. De la acea dată a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare.
În drept, conform art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Deci, perimarea este acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
În baza art. 252 alin. 1 coroborat cu art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, cu citarea părților, prin hotărâre, părțile având drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Instanța constată că de la data de 26.04.2013 și până la termenul din 16.01.2015 a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 din Codul de procedură civilă.
Totodată, instanța constată că art. 250 din Codul de procedură civilă nu este incident în cauză.
În consecință, în temeiul art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 alin. 1 și art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Administrația F. Imobiliar, cu sediul în București, .. 16, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul T. I., decedat, cu ultimul domiciliu în București, ., sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. P. A.-M. I.
Red./tehn. jud. I.G.P./2 ex./ 24.04.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria... → |
|---|
