Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1292/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1292/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1292/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr. 1292
Sedința din Camera de Consiliu din 04.02.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de petenții B. M. și P. A. I., având ca obiect “divorț fără copii-consfințire acord mediere”.
La apelul nominal facut în Camera de Consiliu, au răspuns petenta personal și petentul prin mandatar cu procură la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că viciul de procedură cu petentul s-a acoperit prin prezența mandatarului acestuia, după care,
Instanța procedează la legitimarea petentei B. M. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3 și a mandatarului Frosina O. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S4.
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ. stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București, reținând disp. art. 94 alin. 1 lit. a și art. 914 Cod proc.civ.., reținând că ultimul domiciliul al părților a fost în sectorul 3, acolo unde a rămas să domicilieze petenta.
Petenta, personal, arată că solicită desfacerea căsătoriei prin acordul soților, urmând ca instanța să ia act de acordul de mediere pe nume.
Petentul, prin mandatar, arată că este de acord cu desfacerea căsătoriei prin acordul soților și procedează la semnarea cererii, în acest sens.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra probatoriului pe capătul de cerere accesoriu divorțului.
Petenta, personal, solicită în dovedire proba cu înscrisuri.
Petentul, prin mandatar, solicită în dovedire proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod proc. civ. încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Petenta, personal, solicită admiterea cererii, desfacerea căsătoriei prin acord, cu păstrarea numelui.
Petentul, prin mandatar, arată că achiesează la concluziile petentei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 03.12.2014, sub nr._, petenții B. M. și P. A. I., au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să consfințească acordul de mediere încheiat la data de 11.11.2014 și să pronunțe o hotărâre de expedient prin care să desfacă căsătoria prin acordul acestora.
În motivarea în fapt a cererii, petenții au arătat că s-au căsătorit la data de 19.07.2006 din căsătorie nu au rezultat copii, iar în prezent raporturile dintre soți sunt iremediabil vătămate, astfel încât conviețuirea acestora în comun, nu mai este posibilă
În drept au fost invocate disp. art. 373 N Cod civil, art. 374 (1) NCC, art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, astfel cum a fost modificată coroborat cu art. 438-441 NCproc.civ.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri, în fotocopie și certificatul de căsătorie, în original.
Cererea a fost timbrată că taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În cauza a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, pe capătul de cerere accesoriu divorțului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Partile s-au casatorit la data de 19.07.2006, iar din casatorie nu au rezultat copii minori.
Instanta constata ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 373 lit. a, 374 NCC, art. 929 si 930 Cod pr.civ.., pentru desfacerea casatoriei pe baza acordului sotilor, in baza cererii intemeiate pe consimtamantul lor, astfel ca, in conformitate cu dispozitiile legale mentionate va admite cererea precizata si va declara desfacuta casatoria prin acordul partilor.
In raport de disp. art. 383 al.3 NCC, instanta va incuviinta petentei sa pastreze numele dobandit in timpul casatoriei si anume acela de B..
Conform art. 927 alin. 4 Cod pr.civ. hotararea definitiva se comunica autoritatilor prevazute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE;
Admite cererea precizată, formulată de petenții B. M., CNP_, domiciliată în București, ., ., . și P. A. I., CNP_, domiciliat în Bârlad, ., ., ..
Declara desfacuta casatoria încheiată la data de 19 iulie 2006 și înregistrată în Registrul de Stare Civila din cadrul Primăriei Sectorului 4, sub nr. 1063/19 iulie 2006, prin acord.
Incuviinteaza petentei sa păstreze numele dobândit în timpul căsătoriei și anume acela de B..
Definitiva pe divort.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, pe capatul de cerere privind numele, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Avand in vedere si disp. art. 927 alin. 4 Cod pr.civ. hotararea definitiva se comunica autoritatilor prevazute de lege.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.02.2015.
P., GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7133/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1495/2015. Judecătoria... → |
|---|
