Contestaţie la executare. Hotărâre din 23-09-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 12170/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._ – completare dispozitiv
Ședința din camera de consiliu din data de 23.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 5901/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria sector 3 București in dosarul nr._, privind pe contestatorul M. F. PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI și pe intimatul D. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost atașat dosarul de fond, după care,
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, și față de faptul că a fost atașat dosarul de fond, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 7.11.2014 intimatul în D. S. contradictoriu cu contestatorul M. F. PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5901/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._ aratand că instanța a omis sa se pronunțe asupra cheltuielilor de judecata, deși în practicaua sentinței s-a consemnat faptul ca cestea au fost solicitate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 444 c.p.civ.
Analizând cererea instanta o apreciaza ca fiind întemeiată, constatand ca prin hotărârea supusa analizei instanta a analizat cererea din perspective dispozițiilor legale incidente, respingand contestația ca neîntemeiată, însa a omis sa se pronunțe asupra cererii intimatului de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecata, deși intimatul a solicitat cheltuieli, atasand împuternicirea avocațială si chitanța care atesta plata acestora ( f 68-69).
Pe cale de consecință, avand în vedere dispozițiile art. 444 c.p.civ. coroborate cu art. 451-453 c.p.civ instanta va admite cererea si va dispune completarea sentinței civile nr. 5901/30.04.2014 în sensul că va obliga contestatorul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de petentul intimat D. S., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat A. G., în București, sector 2, ., ., ap. 110, CNP_, în contradictoriu cu contestatorul M. F. PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI, cu sediul în București, sector 2, .. 13.
Completează sentința civilă nr. 5901/30.04.2014 în sensul că:
Obligă contestatoarea la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015 .
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 03-11-2015,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1971/2015. Judecătoria... → |
|---|
