Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 15883/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr._
Ședința publică din data de 13.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea MSA P. I. SRL în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța ia act de precizarea acțiunii în sensul că anul dosarului de executare este 2013 și nu 2014 si dispune efectuarea modificării în sistemul ECRIS.
Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, procedând la verificarea și stabilirea competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata procesului la 1 zi.
Instanța, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă si ducând la soluționarea cauzei.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.03.2015, contestatorul MSA P. I. SRL în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, a solicitat instantei sa admita contestatia la executare si sa anuleze toate formele de executare ce fac obiectul dosarului nr. 1309/2013 al SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R., precum și titlul executoriu.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat, in esenta, ca nu a primit nicio copie a procesului-verbal incheiat de C.. A mai arătat că procesul-verbal este nul în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
In drept, s-au invocat disp art. 711 si urm C.proc.civ.
La data de 16.07.2015, intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiată.
In motivare, a aratat ca in speta comunicarea procesului-verbal de constatare a contraventiei a fost emis si comunicat in termenele prevazute de lege, procedura de comunicare nu a fost viciata, iar debitorului nu i-a fost lezat nici un drept procesual.
In drept, art. 205-208 c.pr.civ
Partile au administrat proba cu inscrisuri.
Analizand intreg materialul probator administrat in cauza, instanta reține urmatoarele:
Dosarul de executare nr. 1309/2013 inregistrat la SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R. s-a format la cererea creditoarei C. D. BUCURESTI pentru executarea silita a obligatiei de plata a tarifului de despagubire in cuantum de 28 euro, stabilit potrivit procesului-verbal R11 nr._/14.04.2011, impotriva debitoarei MSA P. I. SRL.
Debitoarea-contestatoare a invocat faptul ca nu i s-a comunicat procesul-verbal ce constituie titlu executoriu, aspect asupra caruia instanta retine:
Din interpretarea dispozitiile art 25 alin 2 si ale art 14 alin.1 din OUG nr.2/2001 reiese ca procesul verbal se comunica de către organul care a aplicat sancțiunea în termen de cel mult o lună de la data aplicării acesteia, nerespectarea acestui termen atragand prescriptia executarii sanctiunii.
Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor (art 27 din OUG nr.2/2001).
De asemenea, instanta va avea in vedere la solutionarea prezentei cauze si dispozitiilele Deciziei nr. 10/2013 a ICCJ prin care s-a stabilit ca in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art 27 teza I din OG nr.2/2001 raportat la art 25 alin 2 si la art 14 din OG nr.2/2001 modalitatea de comunicare a procesului verbal prin afisare la sediul sau domiciliul contravenientului este subsidiara comunicarii prin posta cu aviz de primire.
Interpretand dispozitiile legale mai sus mentionate instanta retine ca in cazul in care nu se poate realiza comunicarea procesului verbal contestat prin posta cu aviz de primire comunicarea acestuia se realizeaza prin afisare conform dispoziilor art 27 din OG nr.2/2001, cu exceptia cazului in care contravenientul refuza expres primirea, refuz consemnat in procesul verbal incheiat de functionarul postal.
Astfel cum rezulta din procesul verbal aflat la fila 63 dosar, comunicarea procesului verbal contestat s-a realizat prin afisare; intimata nu a aratat motivele pentru care nu s-a putut realiza comunicarea procesului verbal contestat prin posta cu aviz de primire. Asa cum rezulta din apararile intimatei, afisarea a fost singura modalitate in care s-a comunicat, in speta, procesul-verbal contestat.
D. fiind faptul ca procedura de comunicare a procesului verbal prin afisare este subsidiara comunicarii prin posta cu aviz de primire (pe care intimata nu a dovedit ca a incercat-o si ar fi esuat) instanta retine nelegalitatea comunicarii cf proces-verbal fila 63, act care nu poate produce niciun efect.
Pentru considerentele aratate, instanta retine ca petentului nu i-a fost comunicat, in conditii de legalitate, procesul verbal contestat astfel ca apreciaza incidenta, in speta, a disp. art. 14 alin1 din OG 2/2001 privind prescrierea executarii sanctiunii contraventionale, care zadarniceste orice modalitate de executare silita.
In aceste conditii instanta va admite contestatia la executare și va anula actele de executare din dosarul de executare nr. 1309/2013 aflat pe rolul SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R. și încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 la data de 09.09.2013 în dosarul nr._/301/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea MSA P. I. SRL, CUI_, cu sediul ales în București, .. 27, sector 1 în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, CUI_ cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează actele de executare din dosarul de executare nr. 1309/2013 aflat pe rolul SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R. și încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 la data de 09.09.2013 în dosarul nr._/301/2013.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF și GVA/4 ex./07.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
