Pensie întreţinere. Sentința nr. 3868/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3868/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3868/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SENTINTA CIVILA NR. 3868
Sedinta publică din la 19.03.2015
Instanta constituită din:
P. – C. S.
Grefier – Rădița P.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de către reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta M. E. M., cu participarea Autorității Tutelare – PRIMĂRIA S. 3, având ca obiect reducere pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul, prin avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar și pârâta, prin avocat, lipsă fiind Autoritatea Tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a referatul de anchetă psihosocială și că pârâta a depus întâmpinare, după care,
Apărătorul pârâtei învederează că situația financiară actuală a reclamantului este diferită față de cea prezentată, acesta are alte venituri.
Apărătorul reclamantului arată că la acest moment reclamantul lucrează la Bog"art, Depune adeverință de venit.
Apărătorul pârâtei învederează că reclamantul lucrează la Bog"art însă este un angajator diferit de cel indicat în acțiune.
Apărătorul reclamantului menționează că între timp s-a angajat la Bog"art. Depune precizare cu privire la data de la care solicită reducerea.
Apărătorul pârâtei arată că până astăzi pensia a fost plătită în cuantumul stabilit. Ce să facă pârâta, să-i dea banii înapoi?
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Apărătorul pârâtei învederează că cererea nu este întemeiată. Pentru reducerea pensiei nu este de ajuns faptul că veniturile celui obligat s-au redus. Se opune reducerii pensiei de întreținere de la introducerea acțiunii.
Apărătorul reclamantului pune concluzii de admitere a acțiunii, arătând că situația materială s-a schimbat față de data la care a fost stabilită pensia de 1235 lei. Pârâta prin întâmpinare a menționat că, cheltuielile minorei sunt mari, nu contestă acest lucru, însă vorbește și despre o asistență la o clinică privată, or minora beneficiază de asistență la stat.
Apărătorul pârâtei precizează că veniturile de azi ale reclamantului sunt aceleași cu cele de la pronunțarea hotărârii anterioare.
instanta,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului1 București sub numărul_, reclamantul M. D. a solicitat instanței reducerea pensiei de intreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 7384/03.04.2013 în dosarul_/299/2012 în favoarea minorei M. S. M. în cuantum de 1235 lei lunar.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca pensia a fost stabilită în concordanță cu veniturile pe ultimele 6 luni ale anului 2012 însă veniturile sale s-au micșorat substanțial și în prezent are un venit lunar de 2000 ron.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 107 rap la art 94 alin 2Codul Familiei.
În dovedirea cererii, reclamantul a atașat cererii înscrisuri.
În ședința din data de 20.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București raportat la faptul că pârâta are domiciliul în sectorul 3 București, excepție admisă prin sentința civilă nr. 864/20.01.2015, competența de soluționare a cauzei fiind declinată în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015.
La data de 17.03.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare, a arătat că la acest moment modificarea cuantumului pensiei de întreținere poate fi realizată doar raportat la disp. art. 531 alin. 1 C.civ., conform căruia „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.” În situația de fapt nu se impune o reducere a pensiei stabilită în favoarea minorei. Reducerea veniturilor reclamantului a fost doar o situație temporară, în prezent acesta realizând același venit lunar ca cel de la data sentinței prin care s-a stabilit cuantumul pensiei de întreținere. Chiar dacă venitul lunar al reclamantului ar fi scăzut, nevoia celui care primește pensia, respectiv minora, nu a scăzut corelativ cu veniturile tatălui. Suma achitată în prezent ca pensie de întreținere în cuantum de 1235 lei nu acoperă nici măcar 50% din cheltuielile necesare minorei, acestea ridicându-se la aproximativ 4000 lei.
Mai mult decât atât, a arătat că locuiește împreună cu minora într-un apartament închiriat, plătind o chirie de 300 euro. A menționat că neînțelegerile sau dificultățile părinților nu ar trebui să se răsfrângă asupra minorului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 205 și urm. C.proc.civ. și art. 529 și urm. C.civ.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul reclamantului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentința civilă nr. 7384/03.04.2013 în dosarul_/299/2012, reclamantul a fost obligat în favoarea minorei M. S. M. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1235 lei lunar. Reclamantul susține că în prezent veniturile sale s-au micșorat și realizează în prezent un venit de 2000 lei lunar.
In conformitate cu dispozitiile art.499 din Noul Cod Civil, „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățatura și pregătirea sa profesionlă”, iar potrivit dispozitiilor art. 524 „are drept la intretinere numai acela care se afla in nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale”.
Potrivit 529 alin.2 din Noul cod civil „cand intretinerea este datorată de parinte…, ea se stabileste pâna la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, iar conform art.531 Cod civil, instanta de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Aceste texte de lege consacră obligația ambilor părinți de a veghea la dezvoltarea armonioasă a minorului și de a participa la cheltuielile ocazionate de aceasta. Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririi părintești legate de creșterea, îngrijirea si educarea acestuia.
În cauză, instanța constată că în prezent reclamantul, debitor al obligației de întreținere nu mai realizează acelasi nivel al veniturilor, potrivit înscrisurilor depuse la dosar. Din aceste înscrisuri, instanța concluzionează că mijloacele materiale ale reclamantului s-au diminuat față de momentul pronunțării hotărârii prin care a fost obligat la plata pensiei de întreținere, urmând a determina în mod corespunzător o diminuare a cuantumului pensiei până la nivelul de 25% lei lunar.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va dispune reducerea pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului, de la 1235 lei lunar, la un cuantum de 25 % lunar din venitul net și permanent al reclamantului, incepand cu data introducerii acțiunii-08.08.2014 si pana la majorat sau intervenirea unei cauze legale de stingere sau modificare a obligației de întreținere, indexabilă în raport de rata inflației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul M. D., CNP:_, cu domiciliul în sector 2, București, .-124, ., . în contradictoriu cu pârâta M. E. M.,, CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, Calea Calarasilor, nr. 172, ., cu participarea Autorității Tutelare – PRIMĂRIA S. 3, cu sediul în sector 3, București, .-4.
Reduce pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea minorei M. S. M., născută la data de 20.06.2011, de la 1235 lei lunar, la un cuantum de 25 % lunar din venitul net și permanent al reclamantului, incepand cu data introducerii acțiunii-08.08.2014 si pana la majorat sau intervenirea unei cauze legale de stingere sau modificare a obligației de întreținere, indexabilă în raport de rata inflației.
Ia act că se solicită cheltuieli de judecată.
Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.03.2015.
P. GREFIER
C. S. RĂDIȚA P.
| ← Încredinţare minor. Sentința nr. 3435/2015. Judecătoria... | Contestatie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
