Uzucapiune. Sentința nr. 4327/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 4327/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 4327/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Sentința civilă nr. 4327

Ședința publică din data de 31 martie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: M. M. Ț.

Grefier: C. D. G.

Pe rol s-a aflat soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S. E., in contradictoriu cu pârâții P. V., R. Z., M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, P. S. 3 B., A. I. I., R. S. MILCHIE și V. I. C., având ca obiect uzucapiune.

La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine pe lista de ședință a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar lipsă fiind pârâții.

Procedura de citare fiind legal îndeplinită, grefierul de ședință a făcut oral referatul cauzei, în cadrul căruia a arătat obiectul pricinii, stadiul în care s-a aflat judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.

Instanța constata că la data de 19.11.2013 judecata s-a suspendat în baza art. 242 alin. 1 p. 2 C.proc.civ. iar de la acea dată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură.

La data de 01.04.2014 s-a dispus menținerea suspendării judecarii cauzei in conformitate cu art.1551 C.proc.civ.

In temeiul art. 252 alin.2 din codul de procedură civilă instanta invoca din oficiu excepția perimării judecarii cauzei.

Reclamanta personal și asistată de avocat lasă la aprecierea instanței.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 3 sub nr._, reclamanta S. E. a chemat în judecată pe pârâții P. V., R. Z., M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, P. S. 3 B., A. I. I., R. S. MILCHIE și V. I. C. pentru ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se constate dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenului în suprafață de 210 mp situat în București, ., S. 3 și accesiunea imobiliară artificială asupra construcției ridicată pe acesta.

Din verificarea actelor de la dosar, a rezultat că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.11.2013, când judecata a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 p. 2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa partilor.

Prin încheierea de ședință din data de 01.04.2014 s-a mentinut suspendarea judecatii deoarece reclamanta nu a indicat domiciliile actuale ale pârâților A. I. I., R. S. Milchie si V. I. C..

In conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 din Codul de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.

Constatând că de la data încheierii de suspendare a judecatii cauzei aceasta a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în conformitate cu art.252 alin.2 Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia perimarii, invocata din oficiu, conform art. 252 alin. 2 Cod procedura civila.

Constata intervenita perimarea cererii de chemare in judecata formulată de reclamanta S. E., cu domiciliul în sector 5, București, SOLD E. M., nr. 6, ., . cu pârâții P. V., cu domiciliul în sector 3, București, ORIAV, nr. 18, R. Z., cu domiciliul în sector 3, București, SOLDAT G. I., nr. 23, M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 291-293, P. S. 3 B., cu sediul în sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4 A. I. I. cu domiciliul în sector 3, București, ., R. S. MILCHIE cu domiciliul în sector 3, București, . și V. I. C. cu domiciliul în sector 3, București, ..

Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.

Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2015.

Președinte, Grefier,

M. M. Ț. C. D. G.

Red. Tehnored. TMM/CDG/ 2 ex

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4329/2015. Judecătoria...  Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4319/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Uzucapiune. Sentința nr. 4327/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI