Acţiune în constatare. Sentința nr. 4393/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4393/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4393/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4393
Ședința publică din data de 01.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanții C. C., B. I. L. A., B. I. A. și B. I. N. E., în contradictoriu cu pârâții B. C. R. SA, B. F. PLAZZA SRL și S. C. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, prin reprezentant convențional, avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar, și pârâta B. C. R. SA, prin reprezentant convențional, avocat, care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 23.03.2015, prin serviciul Registratură, pârâta B. C. R. SA a depus la dosar întâmpinare adițională, precum și neîndeplinirea de către reclamanții B. I. A. și B. I. N. E. a obligației de a semna cererea modificatoare, după care,
Reclamanții, prin avocat, depun la dosar cerere modificatoare semnată de toți reclamanții și arată că, de asemenea, împuternicirea avocațială este semnată de toți reclamanții.
Instanța ia act că s-a complinit lipsa semnăturii de pe cererea modificatoare și se depune la prezentul termen de către reprezentantul părților o cerere semnată de toți reclamanții.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale, în raport de valoarea pretențiilor, respectiv 100.000 euro daune morale, plus prejudiciul material, excepție invocată de pârâta BCR, prin întâmpinare.
Pârâta B. C. R. SA, prin avocat, solicită admiterea excepției având în vedere că, valoarea capătului principal al cererii, pentru care urmează a se face evaluarea conform art. 98 alin. 1 C.pr.civ., este de cel puțin 100.000 euro, depășind astfel valoarea de 200.000 lei. Solicită declinarea competenței în favoarea Tribunalului București.
Reclamanții, prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței asupra excepției necompetenței materiale. Arată că instanța nu s-a pronunțat asupra modificării cadrului procesual solicitată cererea modificatoare, iar această cerere nu a fost comunicată părților a căror introducere în cauză s-a solicitat.
Instanța constată că asupra acestor aspecte urmează a lua măsuri instanța competentă, ulterior soluționării excepției necompetenței materiale.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 12.06.2014, astfel cu a fost modificată la termenul de judecată din data de 04.02.2015, reclamanții C. C., B. I. L. A., B. I. A. și B. I. N. E., în contradictoriu cu pârâții B. C. R. SA, B. F. PLAZZA SRL și S. C. SRL, au solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 100.000 de euro cu titlu de daune morale și 14.000 lei, respectiv 11.000 de euro, daune materiale.
În susținerea cererii, reclamanții au arătat că în baza celor stabilite irevocabi prin Decizia 1829/R/2014, prin declararea nelegală a exigibilității creditului și, ulterior, prin cesionarea acestei creanțe și executarea în numele acestei cesiuni a reclamanților,s-a cauzat acestora atât un prejudiciu material cât și moral, pe de o parte, întrucât BCR a incasat rate în valoare de 11.ooo de euro după momentul în care cesionaseră contractul de credit, astfel că au obligația de restituire a acestor sume, iar pe de lată parte, prejudiciul de 5000 de lei a fost cauzat ca urmare a evacuării reclamantilor B. I. A. și B. I. N. E. din imobilul de domiciliu.
Reclamanții au prezentat pe larg situația de fapt care a declanșat litigiul de față, apreciind ca în cauză sunt incidente normele legale privind răspunderea civilă delictuală.
Prin întâmpinare, pârâta B. C. R. a invocat, excepțiile netimbrării, necompetenței materiale, inadmisibilității, prescripției și a lipsei calității procesual pasive, iar pe fond a apreciat cererea ca neîntemeiată.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei necompetentei materiale invocate de instanta, se retin urmatoarele:
Prin cererea de fata, astfel cum a fost completata, reclamantii au investit instanta cu o actiune în pretenții, indicând valoarea acestora ca fiind de 100.000 euro și 14.000 lei, respectiv 11.000 de euro, daune materiale.
Asttfel, instanța constată că valoarea pretențiilor de duse judecății, care au un izvor comun, depaseste valoarea de 200.000 lei pana la care competenta de judecata revine judecatoriei potrivit art. 94 lit.j c.p.civ.
In consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 129 alin.2 pct.2 coroborate cu art 132 c.p.civ exceptia va fi admisa, cu consecinta declinarii competentei in favoarea Tribunalulu Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanții C. C., cu domiciliul în București, sector 6, .-13, ., ., CNP_, B. I. L. A., cu domiciliul în București, sector 1, ., nr. 48, ap. 1, CNP_, B. I. A., cu domiciliul în București, sector 1, ., nr. 48, ap. 1, CNP_, și B. I. N. E., cu domiciliul în București, sector 1, ., nr. 48, ap. 1, CNP_, în contradictoriu cu pârâții B. C. R. SA, cu sediul ales la SCA N. N. D. Kingston Petersen, în București, .. 1A, ., sector 1, Complexul B. Business Park, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, B. F. PLAZZA SRL, cu sediul în București, sector 3, CALEA VICTORIEI, nr. 15, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI RO_, și S. C. SRL, cu sediul în București, sector 3, .. 5, .. 3, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2015 .
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
București, ., sectorul 3
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 4393 pronunțată la data de 01.04.2015 în dosarul cu nr. _ privind pe reclamanții C. C., B. I. L. A., B. I. A. și B. I. N. E., în contradictoriu cu pârâții B. C. R. SA, B. F. PLAZZA SRL și S. C. SRL, având ca obiect pretenții, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ , conținând cinci volume (vol. 1- 194 file; vol. 2- 205 file; vol. 3- 214 file; vol. 4- 145 file; vol. 5- ….. file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4378/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4366/2015. Judecătoria... → |
|---|
