Anulare act. Încheierea nr. 07/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 07/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-05-2012 în dosarul nr. 8062/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 07.05.2012
Instanta compusa din:
P.: L. M. V.
Grefier: C. C.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta S. D. in contradictoriu cu paratii G. N. și B. V., P. F., M. R., P. I., P. E..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamanta prin avocat, parata B. V. prin avocat, lipsa fiind celelalte parti.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect anulare act; stadiul procesual – fond, procedura legal îndeplinită
Partile prezente, prin avocati, solicita instantei sa ia act de tranzactia depusa la dosar și, in temeiul art.271-273 Cod de procedura civila, pronuntarea unei hotarari de expedient.
Reclamanta, personal, arata ca renunta la orice cale de atac.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecata și acordă cuvantul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Avocatul reclamantei solicita anularea certificatelor de mostenitor și solicita instantei sa ia act de tranzactia depusa la dosar și, in temeiul art.271-273 Cod de procedura civila, pronuntarea unei hotarari de expedient.
Avocatul paratei reitereaza concluziile reclamantei.
INSTANȚA,
Avand nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul art.260 Cod procedură civilă, urmează să amane pronunțarea.
Motiv pentru care
DISPUNE
Amană pronunțarea la data de 07.05.2012, C1.
Pronunțată în ședință publică, astazi 30.40.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentinta civila nr.8062
Ședința publică de la 30.04.2012
Instanta compusa din:
P.: L. M. V.
Grefier: C. C.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta S. D. in contradictoriu cu paratii G. N. și B. V., P. F., M. R., P. I., P. E..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc verbal in sedinta publică de la 30.04.2012, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la termenul din 07.05.2012 cand, dupa deliberare, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata la data de 27.07.2009 pe rolul Judecatoriei sectir 3 Bucuresti, reclamanta Sorică D. a chemat in judecata pe paratele G. N. si B. V. - fosta G.- in calitate de mostenitoare a lui G. A., decedat la data de 26.09.1996-, solicitand instantei ca prin hotarârea ce va pronunta sa se dispuna anularea certificatului de mostenitor nr.1222 eliberat de catre fostul notariat de Stat al sectorului Bucuresti la data de 22.11.1992 in care se stabileste ca se stabileste masa succesoral de pe urma defunctilor G. S. decedat la data de 17.04l1982 cu ultimul dom in Bucuresti sector 3 si G. M. decedata la data de 25.02.1984 cu ultimul dom.in Bucuresti . sector 3 si pe cale de consecinta sa se constate deschisa succesiunea defunctului G. S. si cotele indivize care le revin comostnitorilor ; sa se constate ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei G. M. se compune din activ si anume cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Bucuresti, ., sector 3,, constatarea calitatii de mostenitori ai defunctei G. M.; iesirea din indiviziune.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, in fapt, la data de 17.04.1982 a decedat tatal sau G. S. cu ultimul domiciliu in Bucuresti sector 3, in urma caruia au ramas ca bunuri cota de ½ in urma caruia au ramas ca bunuri cota de ½ din imobilul compus din casa de locuit si teren de 100mp.l situat in . sector 3.C. a fost mostenita de defunct de la tatal sau G. C. in baza certificatului de mostenitor nr.27/1975 din dfata de 17.02.1975 emis de fostul Notariat de Stat sector 4.Dupa cativa ani, mama sa, G. N., a fost convinsa de catre verisoara reclamantei G. V. *-in prezent B. –sa se prezinte la notariat pentru dezbaterea succesiunii defunctului său fiu G. S., tatal reclamantei, si sa declare ca defunctul nu avea descendenti din clasa 1 de mostenitori iar singurul mostenitor este G. N. mama reclamantei si sotia supravietuitoare a defunctului G. S..
Din motive de neinteles pentru reclamantă, mama sa G. N., s-a prezentat la notarul de stat si a declarat ca nu are copii si ca ea este singura mostenitoare legala, notarul eliberand certificat de mostenitor nr.1222/1992 in care s-a specificat ca masa succesorala este compusa din cota de ½ din imobilul casa de locuit si teren din . sector 3 in care figureaza ca mostenitori legali G. N., sotie supravietuitoare, G. M., mama defunctului si G. A., fratele defunctului desi, atat fratele defunctului si mama defunctului, aveau cunostinta la dezbaterea succesiunii cu privire la faptul ca reclamanta este fiica defunctului si are vocatie la mostenirea tatalui in concurs cu sotia supravituitoare fara a intra in concurs cu rude din clasa de mostenitori subsecventa.
Reclamanta sustine ca, mergand mai departe, s-a dezbatut si succesiunea defunctei G. M., mama defunctului G. S. care nu ar fi trebuit sa aiba vocatie la succesiune si sa fie considerata mostenitor facand parte din clasa a II a de mostenitori cea a ascendentilor si colateralilor privilegiati, in conditiile in care, reclamanta, era fiica defunctului si descendent din prima clasă de mostenitori .Avand in vedere ca in mod gresit s*-a tratat problema dezbaterii succesiunii in prima parte, s-a constatat ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei G. M. se compune din cota de 7/12 din imobil, in realitate cota sa fiind de ½ din imobil .
In drept, cererea se intemeiaza pe disp.art.88 din Legea 36/1995, art.657,669, 670, 686 si 728 c.civ.
In dovedire se solicita proba cu inscrisuri si se depune la dosar de catre reclamanta certificat de mostenitor, certificat de deces pentru G. S., certificat de deces G. M., certificat de casatirie G. S. cu G. N., ceritificat de casatorie S. D..
In cauza, G. N. a formulat intampinare prin care a solicitat admiterea actiunii reclamantei astfel cum a fost formulata.
Sustine ca dupa cativa ani de la decesul sotului sau G. S. a fost convinsa de catre nepoata sa, B. V., sa dezbata succesiunea sotului defunct cât si dupa soacra sa, G. M..Avand interese majore legate de masa succesorala, au fost impreuna la notariat si a fost convinsa de nepoata sa, parata in dosar, sa declare in fata notarului ca nu are copii desi reclamanta era fiica sa.Pe baza declaratiilor false notarul a fost indus in eroare si a eliberat certificat de mostenitor nr.1222/1992 in care in mod gresit au fost trecuti ca mostenitori G. M., mama defunctului, G. N. –sotia supravietuitoare- si G. A. -*fratele defunctului fiind omisa reclamanta in calitate de fiica a defunctului iar cei care au cules mostenirea sunt mostenitori din clasa a II-a desi existau mostenitorii din prima clasa, in persoana reclamantei.Mergand mai departe, in partea a doua a aceluiasi certificat de mostenitor s-a dezbatut mostenirea de pe urma defunctei G. M. iar mostenitori ar fi trebuit mentionati G. S., fiu predecedat, G. A. in calitate de fiu, P. I., fiica si P. E., fiica, mentionându- se gresit ca unic mostenitor G. A..Din acest motiv, datorita lantului de erori, si cotele indivize ce se cuvin mostenitorilor au fost calculate gresit .
In drept, intampinarea se intemeiaza pe disp.art.115-118 c.p.c.
In cauza reclamanta a formulat cerere de introducere in cauza a paratelor P. E. si P. I. care ar putea pretinde aceleasi drepturi ca si reclamanta decurgand din anularea certificatului de mostentor 1222/1992 cu privire la succesiunile succesive acestea avand vocatie la succesiunea defunctei G. M. in calitate de fiice alaturi de G. S., si G. A., copii defunctei si fratii celor chemate in judecata.
In drept, cererea se intemeiaza pe disp.,art.112-115 c.p.c.
Prin cererea de modificare a cererii de chemare in judecata reclamanta si-a modificat cadrul procesual solicitand citarea in calitate de parati a numitilor P. F. si M. R. –fost P.- avand in vedere ca cele doua parate P. E. si P. I. erau decedate la data sesizarii instantei .
Parata B. V. a formulat intampinare prin care a invocat prescriptia dreptului la actiune si respingerea cererii ca prescrisa, avand ca obiect anularea certificatului de mostenitor, actiunea in anulare fiind prescriptibila in termen de 3 ani, care curge de la data eliberarii certificatului de mostenitor, ori in speta, certificatul a fost emis in anul 1992, astfel ca actiunea este prescrisa avand in vedere si regimul nulitatii, sanctiunea fiind nuliatea relativa, cererea este prescriptibila in termenul de prescriptie de 3 ani..De la data dezbaterii succesiunii au trecut 28 de ani timp in care reclamanta nu si*a exprimat dreptul de optiune succesorala in sesnul acceptarii succesiunilor .
In cauza, parata M. R., a solicitat pe cale de reconventionala anularea certificatului de mostenitor nr.1222/1992 .Parata reclamanta sustine ca a aflat despre certificatul de mostentor din care a fost omisa in calitate de mostenitoare a lui P. E., fiica predecedata a defunctei G. M., abia la data de 19.04.2010 cu ocazia judecatii acestui dosar si avea dreptul sa fie citata la dezbateri avand chemare la succesiunea bunicii prin reprezentare in locul si gradul mamei sale predecedate, ori atata ea cat si P. F., fratele sau au fost omisi din certificat.
In cauza, parata B. V. a invocat exceptia prescrierii dreptului la actiune in constatrea nulitatii certificatului de mostenitor si a prescriptiei dreptului de optiune succesorala, paratii M. R. si P. F. ca si reclamanta, fiind straini de succesiunea defunctilor G. S. si G. M. prin neacceptare.
Prin incheierea din 01.11.2010 instanta a respins exceptia prescriptiei anularii certificatului de mostenitor 1222/1992 invocata de parata B. V. cu motivarea ca aceasta actiune in constarea nulitatii fiind formulata de un succesibil cu vocatie la succesiune si care este tert fata de certificatul de mostenitor nefiind citat la dezbaterile succesorale este imprescriptibila.
Prin incheierea de la termenul din 01.11.2010 instanta constatând ca P. I. era decedată la data introducerii actiunii a admis excptia lispei capacitatii procesuale de fofosinta a acestei parate, reclamanta neintelegand sa modifice cererea pe aspectul cadrului procesual, mostenitorii paratei nefiind cunoscuti de catre partile din prezenta cauza, cat timp din relatiile primite de la Camera Notarilor Publici nu a fost dezbătută succesiunea acesteia.
Analizand catele si lucrările de la dosar instanta va avea in vedere achiesarea partilor cu privire la anularea certificatului de mostenitor nr.,1222/1992 cu privire la succesiunea defunctilor G. S. si G. M., certificat prin a carui emitere au fost vatamate drepturile subiective ale reclamantei care avea vocatie la succesiunea defunctului sau tata G. S. in calitate de descendent de gradul 1, in concurs cu sotia supravietuitoare, G. N., urmand a fi exclusi astfel mostenitorii din celelalte clase 2-4 iar, in ceea ce priveste succesiunea defunctului G. M., mama defunctului G. S., vocatie la succesiune aveau copii defunctei si nepotii defunctei prin reprezentare in locul copiilor predecedati ai defunctei, in speta, reclamanta si paratii chemati in proces B. V., P. F., M. R..
In cauza partile au incheiat o tranzactie cu privire la compunerea masei de impartit si modalitatea de partajare a masei succesorale ramasa de pe urma defunctilor si compusa din imobilul teren 100mp si constructie din . sector 3.
In raport de aceste motive instanta, conform art.78 si urm din Legea 36/1995, art.650 c.civ.art.728 c.civ, si art.271-273 c-p.c. si art.673/4 c.p.c. va admite cererea reclamantei modificata si cererea incidentala a paratei reclamante M. R. si va dispune anularea certificatului de mostenitor nr.1222/1992 eliberat de catre fostul Notariat de stat sector 3 in dosar nr.1222/1992 conexat cu dosar nr.1223/1992 si va lua act de tranzactia partilor .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea privind pe reclamanta S. D., CU DOMICILIUL ALES LA C..AV.S. M. - București, sector 3, CAMPIA LIBERTATII, nr. 45, ., . cu paratii G. N. CU DOMICILIUL ALES - București, sector 1, FELEACU, nr. 9, ., și B. V.- București, sector 6, ., .. 1, .- București, sector 5, .. 8, ., ., M. R.- București, sector 3, ., nr. 39, ., .- București, sector 5, .. 8, ., . reconventionala a paratei M. R...
Dispune anularea certificatului de mostenitor nr.1222/22.11.1992 eliberat de fostul Notariat de Stat al sectorului 3 cu privire la succesiunea defunctilor G. S., decedat la data de 17.04.1982 și G. M., decedata la data de 25.02.1984, dispune eliberarea unui nou certificat de mostenitor de catre notarul public.
Ia act de tranzactia partilor cu privire la capetele de cerere accesorii:„JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI DOSAR NR.:_ Tranzactie Incheiata astazi 20 februarie 2012 Intre subsemnatii:- SORICÃ D., domiciliata in Bucuresti, ., ., ., identificata cu CI ., nr._, eliberata de SPCEP S1 biroul nr. 2 la data de 24.10.2005, CNP_, - G. N. domiciliata in Bucuresti, . nr. 6, ., ., identificata prin CI . nr._, eliberata de Sectia 11 Politie la data de 08.08.1999, CNP_,- B. V. (fosta G. V.), domiciliata in Bucuresti, ., ., ., identificata prin CI . nr._, eliberata de SPCEP S6 biroul nr. 1 la data de 31.08.2006, CNP_,- P. F., domiciliat in Bucuresti, .. 8, ., ., identificatt cu Carte de Identitate provizorie . nr._ eliberata de catre SPCEP B2 S5 la data de 26.09.2011, CNP_, Si - M. R. (fosta P. R.), domiciliata in Bucuresti, . nr. 39, ., ., sector 3, identificata cu CI . nr._ eliberata de catre SPCEP S3 biroul nr. 1 la data 17.05.2007, CNP_ Avand calitatea de parti in dosarul civil nr. _, aflat pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, cu termen de judecata la 20.02.2012, avand ca obiect anulare act, dezbatere succesiune, ieșire din indiviziune și atribuire bunuri, a intervenit prezentul contract de tranzactie, in urmatoarele conditii: I. Partile declara ca sunt de acord să renunțe în temeiul art. 246 Cod proc. civ. la judecata petitului privind anularea certificatului de mostenitor nr. 1222, eliberat de catre Notariatul de Stat al Sectorului 3 Bucuresti la data de 22.11.1992 in care se stabileste masa succesorala ramasa in urma defunctilor G. S. decedat la data de 17.04.1982 cu ultimul domiciliu in localitatea Bucuresti, .. 9, sector 3 si G. M., incetata din viata la data de 25.02.1984, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, ., sector 3. II. Partile declara ca sunt de accord ca masa succesorala ramasa dupa defunctii G. S. decedat la data de 17.04.1982 cu ultimul domiciliu in localitatea Bucuresti, .. 9, sector 3 si G. M., incetata din viata la data de 25.02.1984, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, ., sector 3 este compusa din: Bunul imobil compus din casa de locuit, demolata in fapt la data prezentei, si 100 mp teren situat in Bucuresti, ., sector 3, imobil cumparat in timpul casatoriei lui G. M. cu sotul sau G. C. cu actul sub semnatura privata in anul 1947, act pierdut.III. Eu, G. N., renunt la cota ce mi se cuvine din imobilul, situat in Bucuresti, ., sector 3, compus din casa de locuit, demolata in fapt si 100 mp teren si sunt de acord ca acesta sa-I fie atribuit in totalitate lui SORICÃ D. care il va prelua in integralitatea sa, liber de orice sarcini.IV. Eu, B. V. (fosta G. V.), sunt de acord să las in deplină proprietate și posesie lui SORICĂ D., cota ce mi se cuvine din imobilul, situat in Bucuresti, ., sector 3, compus din casa de locuit, demolata in fapt, si 100 mp teren si sunt de acord ca acesta sa-i fie atribuit in totalitate lui SORICÃ D. care il va prelua in integralitatea sa, liber de orice sarcini, în schimbul sultei de 11.500 EURO (unsprezecemiicincisutedeeuro). Sulta în cuantum de 11.500 EURO (unsprezecemiicincisutedeeuro) sunt de acord să fie achitată de Sorică D. în termen de cel mult 30 (treizeci) de zile de la data comunicării hotărârii definitive și irevocabile în prezentul dosar și care va consimții învoiala părților exprimată prin prezenta tranzacție. În caz contrar, Sorică D. se obligă la plata către subsemnata a unor penalități de întârziere în cuantum de 1% din valoarea sultei, pe fieare zi calendaristică de întârziere,până la data achitării în integralitate a sultei, cuantumul total al penalităților putând depăși valoarea totală a sultei.Deasemena, eu, B. V. sunt de acord cu instituirea unui drept de retenție în favoarea mea asupra imobilului ce formează obiectul prezentului litigiu, situat in Bucuresti, ., sector 3, compus din casa de locuit, demolata in fapt si 100 mp teren, până la data achitării în integralitate de către Sorică D. a sultei în cuantum de 11.500 EURO (unsprezecemiicincisutedeeuro).V. Eu, P. F., renunt la cota ce mi se cuvine din imobilul, situat in Bucuresti, ., sector 3, compus din casa de locuit, demolata in fapt si 100 mp teren si sunt de acord ca acesta sa-I fie atribuit in totalitate lui SORICÃ D. care il va prelua in integralitatea sa, liber de orice sarcini.VI. Eu, M. R. (fosta P. R.), renunt la cota ce mi se cuvine din imobilul, situat in Bucuresti, ., sector 3, compus din casa de locuit si 100 mp teren si sunt de acord ca acesta sa-I fie atribuit in totalitate lui SORICÃ D. care il va prelua in integralitatea sa, liber de orice sarcini.VII. Eu, SORICĂ D., inteleg sa iau in deplina proprietate si posesie imobilul situat in Bucuresti, ., sector 3, compus din casa de locuit, demolata in fapt si 100 mp teren, ca urmare a renunțării în totalitate la partea ce li s-ar cuveni în privinta acestor bunuri a mostenitorilor G. N., P. F. si M. R. (fosta P. R.), precum si ca urmare a achitării sultei aferente cotei parti detinute de mostenitoarea B. V. (fosta G. V.), in cuantum de 11.500 EURO (unsprezecemiicincisuteeuro) în termen de cel mult 30 (treizeci) de zile de la data comunicării hotărârii definitive și irevocabile în prezentul dosar,_ aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București și care va consimții învoiala părților exprimată prin prezenta tranzacție. În caz contrar, eu, Sorică D. mă oblig la plata către B. V. a unor penalități de întârziere în cuantum de 1% din valoarea sultei, pe fieare zi calendaristică de întârziere, până la data achitări în integralitate a sultei, cuantumul total al penalităților putând depăși valoarea totală a sultei.Deasemena, eu, Sorică D. sunt de acord cu instituirea unui drept de retenție în favoarea doameni B. V. asupra imobilului ce formează obiectul prezentului litigiu, situat in Bucuresti, ., sector 3, compus din casa de locuit, demolata in fapt si 100 mp teren, până la data achitării în integralitate de către subsemnata, Sorică D., către B. V. a sultei în cuantum de 11.500 EURO (unsprezecemiicincisutedeeuro), obligandu-ma totdata sa nu efectuez niciun act juridic de transmitere a proprietatii pana nu achit in integralitate sulta catre dna. B. V..VIII. Noi, partile, ne angajam ca, in cazul in care prezenta tranzactie nu va fi consfintita de instanta de judecata, sa ne prezentam, in fata notarului public in vederea dezbaterii succesiunii defunctilor G. S. decedat la data de 17.04.1982 cu ultimul domiciliu in localitatea Bucuresti, .. 9, sector 3 si G. M., incetata din viata la data de 25.02.1984, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, ., sector 3, astfel cum am hotărât prin prezenta tranzacție, nu mai tarziu de 30 de zile de la data comunicării hotărârii definitive și irevocabile în prezentul dosar.La data dezbaterii succesiunii ne obligam sa recunoastem toate elementele prezentei tranzactii, iar masa succesorala sa fie atribuita in totalitate Dnei. SORICÃ D., asa cum ne-am inteles potrivit prezentei tranzactii, cu achitarea sultei în cuantum de 11.500 EURO (unsprezecemiicincisutedeeuro) în favoarea doamnei B. V..Deasemenea, noi părțile suntem de acord ca, cuantumul sultei, termenul de plată a sultei și cuantumul penalităților de întârziere, căzute în sarcina doamnei Sorică D. spre a fi achitate doamnei B. V. să rămânână cele prevăzute în prezenta tranzacție, indiferent dacă există situația neprezentării de vreuna dintre părți la notarul public în vederea dezbaterii succesiunii defuncților G. Ș. și G. M., în termenul prevăzut de maximum 30 de zile de la data comunicării hotărârii definitive și irevocabile în prezentul dosar.Noi, partile semnatare, declaram ca aceasta intelegere reprezinta vointa noastra neviciata si ea stinge orice pretentii trecute, prezente si viitoare privitoare la impartirea bunurilor mentionate in aceasta tranzactie.Am incheiat prezenta potrivit prevederilor art. 1704 – 1706 C. civ, act pe care il depunem in instanta de judecata cu rugamintea de a fi consfintita printr-o hotarare judecatoreasca de expedient in temeiul art. 271-273 C. pr. Civ. Deasemenea, noi părțile declarăm că înțelegem să renunțăm la orice cale de atac, conform art. 246 Cod poc. Civ, cu consecința rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii ce va fi pronunțată în prezentul dosar și care va consfinți învoiala noastră, exprimată prin prezenta tranzacție. Prezentul contract de tranzactie a fost intocmit de catre parti si semnat la Judecatoria SECTORULUI 3 BUCURESTI, azi 20 februarie 2012, in 6 (sase) exemplare, cate unul pentru fiecare parte si un exemplar pentru Instanta de Judecata. SORICÃ D. semnatura indescifrabila, G. N., semnatura indescifrabila, B. V., semnatura indescifrabila, P. F., semnatura indescifrabila, M. R., semnatura indescifrabila.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 07.05.2012
P.,Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7919/2012. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
