Contestaţie la executare. Sentința nr. 7919/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7919/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-05-2012 în dosarul nr. 7919/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7919
Ședința publică din data de 03.05.2012
Instanța constituită din:
Președinte: G. D.
Grefier: M. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorii B. F., B. V. și B. A. în contradictoriu cu intimata T. AL SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată că nu au fost depuse la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și cauțiune și că s-a depus la dosarul cauzei dosaruL de executare nr. 613/2011.
Instanța, față de dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.03.2012 sub nr._, contestatorii B. F., B. V. și B. A. în contradictoriu cu intimata T. AL SA au formulat contestație la executare împotriva executării silite inițiată în baza titului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2388/07.03.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, solicitând anularea tuturor formelor de executare, suspendarea executării silite și restituirea taxei judiciare de timbru achitată cu titlu de cauțiune.
În motivare, contestatorii au arătat că la data de 20.03.2012 li s-a comunicat somația conform căreia în termen de 5 zile să se conformeze dispozitivului hotărârii susmenționate, urmând ca în caz de neconformare să se treacă la executare silită în baza art. 578 și urm. C.pr.civ. În continuare, reiau apărări de fond cu privire la titlul executoriu și învederează că numai contestatorul B. A. are un loc de muncă și că au o situație disperată și nu au unde locui, apreciind că îndeplinesc toate condițiile pentru ca intimata să încheie cu contestatorii un contract de închiriere pentru locuință.
În drept, contestația a fost întemeiată pe disp. art.399-401 C.pr.civ.
Atașat contestației contestatorii au depus înscrisuri (f.5-22).
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare.
Cererea de chemare în judecată a fost depusă la Registratura instanței de contestatoarea B. V., fără a fi timbrată.
Prin rezoluție la înregistrarea dosarului, instanța a stabilit în sarcina contestatorilor obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 204 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3,3 lei, sub sancțiunea anulării contestației.
La termenul de azi, instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției de netimbrare, față de împrejurarea că contestatorii nu au făcut dovada plății taxei de timbru, așa cum li-a fost pus în vedere.
Cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 și art. 9 din OG 32/1995 cererile netimbrate conform dispozițiilor legale privind taxele de timbru și timbrul judiciar vor fi anulate de instanță dacă partea obligată la plată nu a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar, deși i s-a acordat termen în acest scop.
Conform art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei indiferent de valoarea contestată.
În speță, contestatorii nu au făcut dovada achitării taxei judiciare susmenționate, deși au fost citați cu această mențiune, astfel că devin incidente disp. art. 20 alin. 3 din Legea 146/97.
Față de aceste considerente, în baza art. 137 alin.1 C.proc.civ., instanța va admite excepția netimbrării și, în baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/97 și art. 9 din OG 32/1995, va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii.
Anulează acțiunea formulată de contestatorii B. F., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ., cu dom. în sector 3, București, ., ., . A., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . cu intimata ., cu sediul în sector 3, București, .. 15A, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.05.2012.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefierul de ședință aflat în concediu medical
semnează grefierul șef al Secției Civile
Red. și tehnodact. G.D.
4 ex./07.06.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7895/2012.... | Anulare act. Încheierea nr. 07/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
