Cereri. Sentința nr. 1213/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1213/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 1213/2016
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentința civilă nr. 1213
Ședinta publică din data de 03.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: R. S.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanții B. M., B. M. și B. A. A., în contradictoriu cu pârâții P. V., S. R. PRIN M. DE FINANTE și M. J., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns paratul S. R. Prin M. De Finante prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părti.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că nu s-a făcut de către reclamanti dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei, aferentă contestației la executare.
Pârâtul S. R. Prin M. De Finante prin consilier juridic, invoca exceptia netimbrării cererii de chemare in judecata
Instanța, rămâne în pronunțare pe această excepție
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 29.01.2013, reclamanții B. M., B. M. și B. A. A., au solicitat in contradictoriu cu pârâții P. V., S. R. PRIN M. DE FINANTE și M. J., reintegrarea in imobilul situat in ..12, ., . prin lăsarea liberă a posesiei spre pașnică folosință.
Instantala prin incheierea de sedință din 07.10.2015, cu privire la capatul de cerere avand ca obiect “ revendicare imobiliara si reintegrare in imobil”, si avand in vedere ca prin incheierea de sedinta din data de 13.05.2015 prin care s-a pus in vedere reclamantilor sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 4731 lei la valoarea imobilului, pe capatul de cerere avand ca obiect revendicare, fata de neachitarea taxei judiciare de timbru, a admis exceptiea netimbrarii acestui capat de cerere si a anulat capatul de cerere avand ca obiect revendicare, ca netimbrat.
De asemenea la acelasi termen, instanța, avand in vedere notele de sedinta depuse la dosar de catre reclamanti, la data de 16.06.2015 prin care se precizeaza actiunea in sensul ca prin contestatie la executare, se contesta actul de adjudecare nr.115/15.08.2008 si a procesul-verbal emis la data de 27.08.2008 intocmit de B. A. I., a pus in vedere reclamantilor sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 194 lei, aferenta contestatiei la executare sub sanctiunea anularii actiunii ca netimbrata.
La dosar nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 194 lei, aferenta contestatiei la executare.
La termenul de judecată din data de 03.02.2016, în ședință publică, paratul S. R. Prin M. De Finante prin consilier juridic, a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției netimbrării, instanța constată următoarele:
Instanța va reține că obligația de a achita taxa judiciară de timbru a fost adusă la cunoștința reclamantilor, in sedinta publică din 07.10.2015 .
Instanța constată că obligația a achita taxa de timbru în cuantum de 194 lei aferentă contestației la executare nu a fost îndeplinită de reclamanti până la termenul de judecată din 03.02.2016, deși aceștia aveau cunoștință de această obligație din 07.10.2015.
Conform art. 197 C.proc.civ., în cazul în care cererea de chemare în judecată este suspusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se va atașa cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită excepția netimbrării și să anuleze cererea în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării a cererii de chemare in judecată.
Anulează cererea formulată de reclamanții B. M., B. M. și B. A. A., cu adresa aleasă la OF.P 48- C.P 38, sector 2, în contradictoriu cu pârâții P. V. cu domiciliul in sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 76 si in sector 4, București, bld. obreja, nr. 2A, ., ., S. R. PRIN M. DE FINANTE cu sediul in sector 5, București, . și M. J. cu sediul in sector 5, București, .,ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03.02.2016.
Președinte, Grefier,
R. SuciuCarmen M.
R.S/C.M/9 ex/10.02.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1462/2016. Judecătoria SECTORUL... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
