Contestaţie la executare. Sentința nr. 1508/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1508/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 1508/2016
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1508
Ședința publică din data de 09.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul I. DE P. JUDETEAN ILFOV în contradictoriu cu intimatul Z. V. T., având ca obiect contestație la executare – dos exec.381/2013 B. S. C. SI D. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, iar la data de 05.02.2016 intimatul a formulat note scrise, după care,
Instanța constată că prin întâmpinare s-a invocat excepția lipsei de interes, iar din oficiu instanța invocă excepția tardivității formulării contestației la executare.
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă stabilește ordinea de soluționare a excepțiilor și reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 12.08.2015, sub nr. de dosar de mai sus, contestatorul I. DE P. JUDETEAN ILFOV în contradictoriu cu intimatul Z. V. T. a formulat contestație la executare împotriva măsurii înființării popririi efectuate în dosarul nr. 381/2013 aflat pe rolul B. S. C. SI D. N. solicitându-se exonerarea de la plata cheltuielilor de executare. (f. 3-5 dosar)
În motivare, contestatoarea a arătat că prin adresa emisă la data de 13.07.2015 de B. Ș. C. și D. N. în dosarul de executare silită 381/2013 privind pe creditorul Z. V. T., i s-a comunicat în calitate de debitor faptul că s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor instituției până la concurența sumei de 5290,24 lei, conform titlului executoriu sentința civilă irevocabilă nr. 5014/10.09.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._/94/2012, fiind comunicată și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 13.07.2015 în sumă de 1.815,24 lei.
La data de 05.02.2014 B. B. Ș. C. și D. N., urmare a solicitării editorului Z. V. T., s-a adresat cu cerere de încuviințare executare silită a debitorului IPJ Ilfov, sesizând Judecătoria Sectorului 3, în dosarul nr._, care la data de 07.03.2014 încuviințează prin încheiere executarea silită.
Contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 451 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă. Totodată, s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă.
La data de 12.11.2015 petentul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de interes în promovarea contestației la executare silită, iar pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea în totalitate a actelor de executare silită, cu cheltuieli de judecată. (f. 13-18 dosar).
În drept apărarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 și art. 711 Cod procedură civilă.
În dovedirea celor susținute intimatul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri. (f. 19-26)
La data de 13.11.2015, s-a atașat în copie conformă cu originalul dosarul de executare silită nr. 381/2013 aflat pe rolul B. S. C. SI D. N.. (f. 27-61)
La data de 05.02.2016 intimatul a formulat concluzii scrise, reiterând susținerile și motivele invocate prin întâmpinare. (f. 67-79)
La termenul de judecată din data de 09.02.2016 instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare silită, reținând cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 248 alin.1 C.pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității formulării contestației la executare silită.
În temeiul art. 714 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: pct. 3 – debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat la cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executare se face fără somație.
Instanța constată că debitoarea contestatoare I. DE P. JUDETEAN ILFOV a luat la cunoștință de executarea silită cel mai târziu odată cu comunicarea somației de executare și a celorlalte acte de executare, la data de 02.07.2014, după cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 37 din dosar, comunicată în mod direct funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței. Conform art. 181 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește. Astfel, termenul care a început să curgă la data de 02.07.2014 s-a împlinit la data de 21.07.2014 (ultima zi fiind într-o zi de sâmbătă, termenul se prelungește până la sfârșitul primei zile lucrătoare), însă contestația la executare a fost introdusă la Judecătoria Sectorului 3 București la data de 12.08.2015. Astfel, termenul de 15 zile prevăzut de art. 714 alin. 1 pct. 3 C. proc. civ. a fost încălcat.
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită excepția tardivității formulării contestației la executare silită și va respinge contestația ca tardiv formulată, în temeiul art. 714 alin. 1 pct. 3 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul I. DE P. JUDETEAN ILFOV cu sediul în sector 2, București, FABRICA DE GLUCOZA, nr. 7 în contradictoriu cu intimatul Z. V. T. (CNP_) cu domiciliul ales în CLUJ N., MARULUI, nr. 4, J. CLUJ ca tardiv formulată.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./29.02.2016/ 5 ex.
Comunicări:
| ← Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
