Contestaţie la executare. Sentința nr. 6878/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6878/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-05-2016 în dosarul nr. 6878/2016
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 6878
Ședința publica din data de 10.05.2016
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de contestatoarea I. A.
în contradictoriu cu intimata U. P. I. (L.) SA P. S. GILESCU V. NATHANZON & PARTENERII, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost depus dosarul de executare silita, după care
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 18.01.2016, sub numărul_, contestatoarea I. A. în contradictoriu cu intimata U. P. I. (L.) SA P. S. GILESCU V. NATHANZON & PARTENERII a solicitat anularea actelor de executare pornite în dosarul de executare nr._/2015 al B.E.J. T. C. A., constatarea prescripției dreptului de a obține executarea silită, suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecata.
În drept, au fost invocate prevederile art. 712, 706, 719 Cod de procedură civilă.
P. rezoluția întocmită în data de 20.01.2016 s-a dispus citarea contestatoarei cu mentiunea de a achita cheltuielile executorului judecatoresc, aferente depunerii dosarului de executare silita, conform art.716 alin.2 Cod de procedură civilă, sub sancțiunea suspendarii cauzei și de a achita taxa de timbru de 275,62 lei sub sanctiunea anularii cererii.
La termenul de judecata din data de 10.05.2016 instanța a constatat că nu a fost depusă dovada achitării taxei de timbru de 275,62 lei stabilită în sarcina contestatoareii și a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Altfel spus, nefiind la dosar dovada achitării taxelor de timbru datorate suntem în prezenta netimbrării cererii.
Analizând excepția netimbrari a cererii, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 245 NCPC, excepția procesuală este mijlocul prin care, în condițiile legii, partea interesată, procurorul sau instanța invocă, fără să pună în discuție fondul dreptului, neregularități procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanței, competența instanței ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la acțiune urmărind, după caz, declinarea competenței, amânarea judecății, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrare de probe ori după caz cercetarea în fond a pricinii.
Astfel cum rezultă din rezoluția din data de 20.01.2016, contestatoarei i s-a pus în vedere să cheltuielile executorului judecatoresc, aferente depunerii dosarului de executare silita, conform art.716 alin.2 Cod de procedură civilă, sub sancțiunea suspendarii cauzei și de a achita taxa de timbru de 275,62 lei sub sanctiunea anularii cererii.
Art. 34 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru statornicește că dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulata în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa de timbru judiciar. per a contrario, cererea de chemare în judecata va fi anulata integral daca nu s-a plătit taxa de timbru judiciar, ipoteza fiind cea a netimbrării.
Având în vedere că până la termenul de judecată fixat contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru aferentă cererii, instanța urmează a admite excepția și a dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite excepția netimbrării.
Anuleaza contestația formulată de contestatoarea I. A. cu domiciliul în sector 4, București, . GRAND RESIDENCE, nr. 7D-7E, .. 4, . cu intimata U. P. I. (L.) SA P. S. GILESCU V. NATHANZON & PARTENERII cu sediul în sector 1, București, POLONA, nr. 68-72, . class="NoSpacing"> Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.05.2016.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6647/2016.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7010/2016.... → |
|---|
