Contestaţie la executare. Sentința nr. 8007/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8007/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-05-2016 în dosarul nr. 8007/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 8007
Ședința publică din 27.05.2016
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. B. T.
Grefier: S. G. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea M. G. și pe intimata A. J. A F. P. I., având ca obiect contestație la executare TITLU EXECUTORIU_/21.12.15 ADM FIN P. I..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatoarea, prin apărător, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea, prin apărător, depune înscrisuri la dosarul cauzei. Arată că partea contestatoare dorește să renunțe la capătul de cerere având ca obiect întoarcere executare.
Instanța ia act că partea contestatoarea, prin apărător, a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, învederând că această taxă este achitată pentru soluționarea capătului de cerere având ca obiect contestație la executare.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Contestatoarea, prin apărător, arată că instanța este competentă să judece cauza.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2016, sub nr._ contestatoarea M. G. a solicitat în contradictoriu cu intimata A. J. A F. P. I., anularea formelor de executare emise de intimată, întoarcerea executării silite, in măsura in care până la soluționarea cauzei intimata va executa sumele, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept a invocat dispozițiile art. 260-262 din Legea 207/2015.
In dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri. Au fost anexate înscrisuri prezentei cereri.
La data de 22.02.2016 intimata formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 172 alin. 1 și 4 C.proc.fisc din 2003 „(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.”
Se va reține potrivit art. 651 alin. 1 C.proc.civ, după modificarea acestui articol prin Legea nr. 138/2014 și după republicarea Codului de procedura civilă, s-a stabilit că „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.”
Instanța va reține că în dosarul de executare contestat, contestatoarea- debitoare are domiciliul în județul I., Tunari, ..
Având în vedere că debitoarea-contestatoare din prezenta cauză nu are domiciliul în raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanța în baza dispoz. art. 132 coroborat cu 651 alin. 1 C.proc.civ și art. 172 alin. 4 C.proc.fisc., va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina soluționarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe contestatoarea M. G. (CNP_) cu domiciliul in TUNARI, . și pe intimata A. J. A F. P. I. cu sediul in sector 2, București, . în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.05.2016.
Președinte, Grefier,
A. C. B. T. G. I. S.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA B.
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr. 8007 din data de 27.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._ , privind pe contestatoarea M. G. și pe intimata A. J. A F. P. I., având ca obiect contestație la executare, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volume conținând …… file.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
A. C. B.-T. G. I. S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6452/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7208/2016.... → |
|---|
