Pensie întreţinere. Sentința nr. 6670/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6670/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-04-2012 în dosarul nr. 6670/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6670
Ședința publică din data de 11.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul L. A. A. în contradictoriu cu pârâta P. C. T. și cu Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI SECTORULUI 3, având ca obiect reducere pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, prin apărător cu împuternicire avocațială la dosar și pârâta, personal și asistată de apărător cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Pârâta, prin apărător, depune la dosar în ședința publică un set de înscrisuri reprezentând acte medicale pentru minor, hotărârea de divorț, acte imobiliare și comunică și reclamantului un exemplar și solicită instanței emiterea unei adrese către Administrația financiară O. pentru a depune bilanțul firmei C. Oil SRL.
Reclamantul, prin apărător, depune la dosar în ședința publică certificatul ONRC în care se arată că reclamantul nu este asociat la această firmă, extras de cont, sentinta civila nr. 3852/din 08.04.2010, fise fiscale si declaratiile de venit.
Pârâta, prin apărător, învederează instanței că recunoaște că în prezent reclamantul nu mai are calitatea de asociat în firma C. Oil SRL și nici la o altă firmă.
Instanța, având în vedere faptul că pârâta recunoaște că reclamantul nu mai are calitatea de asociat la firma C. Oil SRL și nici la o altă societate, respinge solicitarea de emitere a adresei către Administrația Financiară O. ca fiind inutilă cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii, reducerea pensiei și stabilirea cuantumului de ¼ din venitul net lunar indicat în adeverința de venit. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta, prin apărător, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată întrucât nu s-au administrat probe din care să rezulte că veniturile reclamantului s-au diminuat. Solicită cheltuieli de judecată.
Instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata deliberand constata urmatoarele.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 30.09.2011 sub nr._ reclamantul L. A. A. în contradictoriu cu pârâta P. C. T. și cu Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI SECTORULUI 3, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reducerea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 3852 din 08.04.2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._ .
In motivare, reclamantul a aratat ca prin sentinta civila mai sus mentionata a fost obligat la plata pensiei de intretinere in cuantum lunar de 2000 lei, in favoarea minorului L. D. A. avandu-se in vedere faptul ca la acea data realiza un venit mai mare, in prezent realizand un venit net lunar mai mic. Totodata a aratat ca este salariat la . ,din Localitatea Corabia, judetul O..
In drept, cererea de chemare in judecata a fost intemeiata pe dispozitiile art. 86 si 94 Codul familiei.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, in copie certificatul de nastere al minorului si copia sentintei civile nr. 3852/8.04.2010.
La data de 14.11.2011 au fost depuse la dosar relatiile privind veniturile reclamantului.
La data de 21.11.2011, parata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulata de reclamant, privind reducerea pensiei de intretinere pentru cresterea si educarea minorului L. D. A., ca neintemeiata.
In motivare parata a aratat ca prin sentinta civila mai sus mentionata paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 2000 lei in favoarea minorului si a fost achitata cu mari intarzieri. Totodata parata a aratat ca situatia de fapt a reclamantului nu s-a modificat cu nimic, ba dimpotriva, societatea la care este angajat in calitate de director este firma tatalui sau, reclamantul fiind si asociat.
Parata precizeaza ca suma oferita de reclamant cu titlu de pensie de intretinere pentru minor este stabilita de altfel . mic raportat decat veniturile reclamantului, nefiind vorba de schimbarea unor imprejurari economice, motiv pentru care solicita respingerea actiunii ca neintemeiata.
In dovedirea celor afirmate, parata solicita incuviintarea probelor cu inscrisuri si interogatoriul reclamantului, cu cheltuieli de judecata.
Prin incheierea din data de 30.11.2011, instanta a incuviintat ambelor parti proba cu inscrisuri.
In cauza s-au efectuat anchetele psihosociale la domiciliile partilor
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3852/8.04.2010 pronunțată de Judecătoria S. 2 București in dosarul nr._/300/2009 s-a dispus obligarea reclamantului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului L. D. A., nascut la data de 29.11.2008 in cuantum de 2000 lei lunar, calculata cu incepere de la data introducerii cererii, 12.11.2009 si pana la schimbarea imprejurarilor avute in vedere la momentul solutionarii cauzei
Reclamantul a solicitat reducerea pensiei motivand ca realizeaza venituri mai mici decat atunci cand a fost obligat la plata pensei in cuantum de 2000 lei.
Din inscrisurile depuse la dosar instanta a retinut ca acesta realizeaza un venit mai mic decat acela avut in vedere la data stabilirii pensiei de intretinere in cuantum de 2000 lei, vezi adeverinta de venituri aflata la fila 15 in dosar.
Conform art. 529 NCC intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.
Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o treime pentru 2 copii, insa nu poate depasi ½ din venitul net lunar al celui obligat.
Conform art. 531 NCC daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotara incetarea platii ei. Pensia de intretinere stabilita . se indexeaza de drept, trimestrial, in functie de rata inflatiei.
Astfel ca instanta retinand ca veniturile reclamantului au scazut, urmeaza a admite cererea si a reduce pensia stabilita in sarcina reclamantului si in favoarea minorului de la 2000 lei la 25% din veniturile nete ale reclamantului, calculata de la data introducerii cererii, 30.09.2011 si pana la majoratul minorului.
In baza art. 274 Cod pr.civ. instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamantul L. A. A., cu domiciliul in Bucuresti, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâta P. C. T., cu domiciliul în Bucuresti, ., ., . și cu Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI SECTORULUI 3, cu sediul în București, .-4, sector 3.
Reduce pensia stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea minorului de la 2000 lei la 25% din veniturile nete ale reclamantului, calculată de la data introducerii cererii, 30.09.2011 și până la majoratul minorului.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.04.2012.
Președinte,Grefier,
G. ComanNicoleta D.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
.,sector 5
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
C A T R E,
L. A. A.
cu domiciliul în Bucuresti, ., .
Va aducem la cunoștința in temeiul art. 454 al.1 C.proc.civ. ca prin sentința civila nr. 6670 din data de 11.04.2012 pronunțata de Judecătoria S. 3 Bucuresti in dosarul nr._, aceasta instanța a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care le realizați la terțul poprit, C. OIL SRL in temeiul art.453 alin. 2 C.pr.civila, pana la concurenta obligației de plata stabilita in sarcina dvs. prin titlul executoriu – sentința civila nr. 6670 din data de 11.04.2012, a acestei instanțe.
P. Grefier
G. C. N. D.
ROMÂNIA Judecătoria S. 3 Bucuresti Sediul-București, ., sector 5 | Dosar nr. _ Obiectul cauzei: pensie de întreținere Reclamant: L. A. A. Pârâta: P. C. T. |
Telefon_ Fax_ |
În răspuns vă rugăm să vă referiți la numărul dosarului |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Către
C. OIL SRL
cu sediul in Corabia, ., nr. 2A, județul O.
Vă înaintăm alăturat încheierea de înființare a popririi, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 2 și 454 alin.1 Cod procedură civilă, care este executorie fără altă formalitate, potrivit dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, urmând a confirma primirea acesteia și începerea executării.
În ipoteza în care debitorul își schimbă locul de muncă sau este pensionat, potrivit art. 455 alin.1 Cod procedură civilă, aveți obligația de a înainta încheierea de înființare a popririi la noul loc de muncă sau organului competent de ocrotire socială. Dacă noul loc de muncă nu este cunoscut, veți încunoștința creditorul.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE GREFIER
G. ComanNicoleta D.
==========================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
C. OIL SRL
cu sediul in Corabia, ., nr. 2A, județul O.
Nr.
Data C A T R E
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
-Biroul Executări Silite -
Confirmam prin prezenta primirea încheierii de înființare a popririi pronunțata in dosarul nr._, la data de 11.04.2012, privind pe creditorul L. D. A. si pe debitorul L. A. A..
Sef serviciu,
ROMÂNIA Judecătoria S. 3 Bucuresti Sediul ., sector 5 | |
Telefon_ Fax_ | Dosar nr. _ |
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 11.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: N. D.
Creditor: L. D. A., domiciliat în București, ., .
Reprezentant legal: P. C. T., domiciliată in București, ., ., ., sector 3
Debitor: L. A. A., cu domiciliul în Bucuresti, ., ., .
Terț poprit: C. OIL SRL
cu sediul in Corabia, ., nr. 2A, județul O.
Obiect : înființarea popririi, din oficiu
Fără citarea părților.
INSTANȚA,
Având în vedere sentința civilă nr. 6670/11.04.2012 pronunțată de către această instanță în dosarul nr._ prin care debitorul L. A. A. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cotă procentuală de 25% din veniturile nete în favoarea minorului L. D. A., ns. la data de 29.11.2008, calculata începând cu 30.09.2011 si până la majoratul minorului.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, conform cărora, pentru sumele datorate cu titlu de pensie de întreținere, înființarea popririi se dispune de instanța de fond, din oficiu, de îndată ce hotărârea este executorie, potrivit legii, precum și al dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect sume datorate cu titlu de pensie de întreținere,
DISPUNE
Înființează poprirea asupra veniturilor nete lunare pe care debitorul L. A. A., le primește de la terțul poprit C. OIL SRL, în cotă procentuală de 25% din veniturile nete, in favoarea minorului L. D. A., nascut la data de 29.11.2008, calculata începând cu 30.09.2011 si până la majoratul minorului.
Sumele poprite vor fi expediate direct creditorului L. D. A., prin mandat poștal, la domiciliul acestuia din București, ., ., ., sector 3, reprezentat legal de P. C. T., cu același domiciliu ca si minorul.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.04.2012.
PREȘEDINTEGREFIER
G. C. N. D.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 425/2016. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
