Plângere contravenţională. Sentința nr. 7750/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7750/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-04-2012 în dosarul nr. 7750/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentința civilă nr. 7750
Ședinta publică din data de 30.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: L. V.
Grefier: D.-A. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul K. A. KADER, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA..
La apelul nominal facut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 13.02.2012, petentul K. A. KADER, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ încheiat la data de 11.01.2012.
În motivare, s-a arătat că la data de 16.07.2011 în jurul orei 04.30 se întorcea de la B. cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, trecând și prin localitatea Românești și deși recunoaște că a circulat fără rovinietă, procesul-verbal de contravenție a fost comunicat la aproape 6 luni de la data constatării contravenției. Mai precizează petentul că simpla semnătură electronică și nu una olografă a agentului constatator duce la nulitatea procesului-verbal de contravenție potrivit art.17 din O.G. nr.2/2001.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. 2/2001.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie procesul-verbal contestat.
În apărare, intimatul a depus la dosar o adresă emisă de Biroul Român de Metrologie Legală.
La termenul de judecată din 30.04.2012, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând excepția necompetenței teritoriale în raport de prevederile legale incidente și înscrisurile aflate la dosar, instanța reține că nu Judecătoria Sectorului 3 București este competentă să soluționeze cauza de față ci Judecătoria Ploiești.
În acest sens, instanța, analizând regulile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 care stabilesc că plângerile contravenționale se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția, constată că prevederile mai sus amintite instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
În consecință, fiind vorba de un caz de competență teritorială exclusivă, este necesar să se verifice - analizând în acest sens conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției (la rubrica descrierea faptei) - dacă locul comiterii contravenției se găsește sau nu în raza teritorială a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Astfel, analizând conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012, instanța constata că fapta a fost săvârșită pe DN 1, localitatea Romanești, județul Prahova.
Prin urmare, din cele arătate mai sus rezultând că fapta fiind săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei Ploieșți și nu în circumscripția Sectorului 3 București, instanța apreciază, având în vedere și faptul că prevederile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 stabilesc o competență teritorială exclusivă, că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 3 București invocata din oficiu este întemeiată și, în consecință, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedura civilă, potrivit cu care necompetenta este de ordine publica atunci când pricina este de competenta unei alte instanțe de același grad și parțile nu o pot înlatura, va admite excepția și, in temeiul art. 158 alin. 3 Cod procedura civila, va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul K. A. KADER - sector 2, București, ., ., și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SIU DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-CESTRIN - sector 6, București, .. 401A în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2012.
Președinte, Grefier,
L. V. D.-A. C.
,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7728/2012.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7611/2012.... → |
|---|
