Validare poprire. Sentința nr. 7765/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7765/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-05-2012 în dosarul nr. 7765/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 7765
Ședința publică de la 02.05.2012
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – Rădița M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . contradictoriu cu debitoarea I. E. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns debitoarea, personal, lipsa fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au primit relațiile solicitate de la terțul poprit, că nu s-au primit relațiile de la B. și că terțul poprit a depus întâmpinare.
La interpelarea instanței, debitoarea arată că nu mai lucrează de aproape de 1 an la ., în prezent lucrând la Firma lui L. SRL.
Se prezintă și soțul debitoarei care arată că a încercat să gaseasca firma S. C. care a preluat datoria de la bancă și că este de acord să reia plata ratelor.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Debitoarea, personal, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 30.08.2011 sub nr._, creditoarea . chemat în judecată pe debitoarea I. E. și terțul poprit ., solicitând validarea popririi până la concurenta sumei de 6673,75 EUR plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant pana la achitarea integrală a debitului, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 810CES_.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a fost încuviințata executarea silita a debitoarei I. E. prin incheierea din data de 23.06.2010 pronuntata de JUDECĂTORIA SECTOR 3 in dosarul nr._/301/2010. Adresa de infiintare a popririi nr.506/E2/_/7010 a fost comunicată catre . de către executorul bancar J. I. N. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al B. S.A. la data de 17.09.2010, in scopul indisponibilizarii sumelor de bani pe care tertul poprit le datorează, in calitatea sa de angajator. Terțul poprit nu și-a indeplinit obligațiile ce-i reveneau in vederea popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 460 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea cererii creditoarea a depus fotocopiile urmatoarelor înscrisuri: incheierea de incuviintare a executarii silite, adresa de infiintare a popririi, dovezi de comunicare, adresa catre Casa nationala depensii, cartea de identitate a debitoarei, grafic de rambursare a creditului, extras de cont, contract de consum.
La data de 22.03.2012, prin serviciul Registratura s-a depus intampinarea formulata de tertul poprit prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, in sensul ca nu se poate dispune validarea popririi împotriva sa, pentru debitorul losifescu E., întrucât firma S.C. S. C. S.R.L. are activitatea suspendata la ORCTB pe perioada de 3 ani de zile începând din data de 02.11.2010 conform Rezoluției nr._ din 05.11.2010. Având activitatea suspendata in mod evindent nu putea să aibă angajați si nici sa desfășoare orice operațiune comerciala, iar persoana împotriva căreia s-a cerut poprirea, debitoarea losifescu E., nu mai colaborează cu firma S.C. S. C. S.R.L. din anul 2010 odată cu suspendarea activității. A mai arătat că a luat act de cererea de validarea a popririi făcute de către B. S.A. împotriva fostei angajate losifescu E., dar la momentul când a primit citația pentru acest dosar, in septembrie 2011, firma era deja suspendata de aproape un an de zile la ORCTB. În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 452-461 C.proc.civ. (f.54, 55).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține ca prin contractul de consum nr.210CES_/18.10.2006 creditoarea . imprumutat debitoarei I. E. suma de 6400 EURO, care urma a fi restituita in 120 deluni (f.30-32).
Ca urmare a faptului ca debitoarea nu s-a respectat obligatia convenita cu creditoarea, s-a inceput executarea silita prin poprire asupra veniturilor obtinute de catre debitoare de la tertul poprit, sens in care a fost incuviintata execitarea silita pana la concurenta sumei de 6673,75 EURO prin incheierea pronuntata la data de 23.06.2010 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti (f.5).
In cadrul dosarului de executare silita nr.2057/2010 al executorului bancar J. L. N. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al B. S.A s-a emis adresa de infiintare a popririi catre tertul poprit ., in calitate de angajator al debitoarei, adresa fiind comunicata acesteia la data de 23.09.2010 (f.6, 7).
Desi avea o asemenea obligatie in baza art.456 alin.1 lit.a C.p.c., tertul poprit nu a consemnat suma pentru care s-a infiintat poprirea.
Din actele depuse in dovedire, se retine ca la data de 05.11.2010 Oficiul Registrului Comertului a pronuntat rezolutia nr._ prin care a dispus inregistrarea mentiunilor cu privire la suspendarea temporara a activitatii tertului poprit din prezenta cauza pe o perioada de 3 anu incepand cu data de 02.11.2010 pana la data de 01.11.2013 (f.60).
Nu se va retine apararea formulata de catre tertul poprit prin intampinarea depusa la dosar, in care a justificat neconsemnarea sumei pentru care s-a infiintat poprirea prin aceea ca are activitatea suspendata. Se constata ca tertul poprit a primit adresa de infiintare a popririi la data de 23.09.2010 iar suspendarea temporara a activitatii s-a facut incepand cu data de 02.11.2010, asa incat nu se justifica de ce in perioada in care firma isi desfasura activitatea nu s-au respectat dispozitiile din adresa de infiintare a popririi.
F. de aceste considerente si in baza art.460 alin.1 C.p.c., instanta urmeaza sa admita in parte cererea si sa valideze poprirea infiintata prin adresa comunicata tertului poprit la data de 23.09.2010, asupra a 1/3 din veniturile lunare obtinute de debitoare de la tertul poprit in perioada 23.09.2010 (data primirii adresei de infiintare a popririi) si pana la data de 02.11.2010 (data la care s-a suspendat activitatea tertului poprit), pana la concurenta sumei de 6673,75 EURO.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite in parte cererea formulată de creditoarea B. SA, cu sediul în sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitoarea I. E., cu domiciliul în sector 3, București, . și terțul poprit ., cu sediul în sector 3, București, .. 26, ., .> Dispune validarea popririi infiintata de Executorul Bancar J. I. N. in dosarul de executare nr.2057/2010, prin adresa comunicata tertului poprit la data de 23.09.2010, asupra a 1/3 din veniturile lunare obtinute de debitoare de la tertul poprit in perioada 23.09._10, pana la concurenta sumei de 6673,75 EURO.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02.05.2012.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. A. Rădița M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7611/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7914/2012. Judecătoria... → |
|---|
