Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 16024/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 16.11.2015
Instanța constituită din :
Președinte: R.-C. L.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. A. SA în contradictoriu cu pârâta S. C. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic, și pârâta, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, reclamanta, prin consilier juridic, arată că a procedat la verificarea debitului datorat de pârâtă și l-a evidențiat în notele scrise depuse la dosarul cauzei.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, în baza art. 392 Noul Cod de procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul părților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 Cod procedură civilă.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 313 lei. Arată că pârâta a efectuat o parte dintre plățile datorate și și-a recunoscut vina.
La interpelarea instanței, pârâta, personal, arată că a achitat parțial debitul și nu înțelege să solicite cheltuieli de judecată.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2015, reclamanta C. A. SA a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S. C. M., obligarea pârâtei la plata sumei de 4.400 lei, cu titlu de despăgubire, și a dobânzii legale de la data introducerii acțiunii până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat că la data de 27.08.2014 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu număr de înmatriculare_ condus de pârâtă și autoturismele cu numerele de înmatriculare_ și_, asigurate Casco la societatea reclamantă cu pentru care s-au plătit despăgubiri în cuantum de 1200 lei, conform ordinului de plată nr._/03.11.2014 și suma de 3200 lei, conform ordinului de plată nr._/03.11.2014.
Reclamanta a mai arătat că, în temeiul art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995, este în drept a recupera despăgubirea acordată, fiind îndeplinite și prevederile art. 1357 din Noul Cod Civil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 Noul Cod civil, art. 1349 și art. 1357 Noul Cod civil, art. 878 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, art. 58 din Legea nr. 136/1995, solicitându-se judecarea în lipsă conform art. 223 alin. 2 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, un set de înscrisuri (filele 6-30).
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 313 lei.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând întregul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 27.08.2014 a avut loc un accident de circulație în care au fost împlicate autoturismele cu nr. de înmatriculare_, condus de către pârâtă și_, aflat in proprietatea asiguratului reclamantei.
Prin adresa nr._/27.08.2014 emisă de Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Brigada de Poliție Rutieră s-a reținut că pârâta a încălcat prevederile art.336 Cod penal și art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, aceasta aflându-se sub influența băuturilor alcoolice.
În urma accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat. Întrucât pârâta a încheiat cu reclamanta polița de asigurare pentru răspundere civila obligatorie, astfel cum rezulta din polița nr.HR09285436/22.07.2014 (fila 20), reclamanta a achitat păgubitului contravaloarea reparațiilor in cuantum de 4400 lei, astfel cum rezulta din ordinele de plată nr._/04.11.2014 și nr._/04.11.2014 (filele 26,29)
Din notele scrise depuse de reclamantă la dosar, instanța constată că pârâta a efectuat plăți parțiale aferente debitului principal, respectiv a achitat la data de 02.10.2015, suma de 180 lei, la data de 16.10.2015, suma de 150 lei iar la data de 06.11.2015, suma de 100 lei.
In cauză sunt îndeplinite condițiile de angajare a răspunderii civile delictuale a pârâtei, prevăzute de art. 1349, art.1381, art.1385 și art.1386 Cod civil, aceasta făcându-se vinovată de cauzarea unui accident de circulație în urma căruia s-au produs pagube.
In baza dispozițiilor art.41 din Legea 136/1995, in asigurarea de răspundere civilă, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde în baza legii față de terțele persoane păgubite și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.
Conform art.58 alin.1 lit b din Lg. nr.136/1995 asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei daca accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3970 lei reprezentând despăgubiri.
Având in vedere dispozițiile art. 1535 Cod civil, instanța reține că pârâta datorează dobânzi pentru lipsa folosinței sumei plătite de reclamantă, dobânzi ce se calculează de la data introducerii acțiunii, respectiv până la data plății integrale a debitului principal. Dobânda legală va fi calculată conform dispozițiilor OG 9/2000 până la data de 31.08.2011, iar ulterior, începând cu data de 01.09.2011, urmează a fi calculată conform dispozițiilor OG 13/2011 privind dobânda penalizatoare.
In baza art. 453 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 313 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată și precizată de reclamanta C. A. SA, J_, CUI_, cu sediul procesual ales în sector 3, București, ., . cu pârâta Ș. C. M., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, .. 21, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3970 lei, cu titlu de despăgubire precum și dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 180 lei, calculată de la data introducerii acțiunii, 09.04.2015 până la data achitării, 02.10.2015, dobânda legală aferentă sumei de 150 lei, calculată de la data introducerii acțiunii și până la data de 16.10.2015, dobânda legală aferentă sumei de 100 lei, calculată de la data introducerii acțiunii și până la data de 06.11.2015 precum și dobânda legală aferentă sumei de 3970 lei, calculată de la data introducerii acțiunii, până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 313 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.11.2015.
Președinte, Grefier,
R.-C. L. E.-C. T.
Red.Tehnored.Jud.RCL
4 ex./26.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7943/2012.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015.... → |
|---|
