Pretenţii. Sentința nr. 2314/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2314/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 2314/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _ Sentința civilă nr. 2314
Ședința publică din data de 22 februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: V. I. I.
Grefier: M. N.
Pe rol s-a aflat judecarea cererii având ca obiect revizuire sentință civilă, formulată de revizuentul I. A. în contradictoriu cu intimata A. DE P. .>
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns revizuentul, prin avocat, lipsind intimata.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței stadiul în care s-a aflat dosarul, măsurile dispuse de instanță, după care:
Revizuentul, prin avocat, a depus la dosar cerere de renunțare la judecată și a solicitat instanței să ia act de renunțarea revizuentului la judecarea cererii de revizuire. În privința cererii intimatei de obligare a revizuentului la plata cheltuielilor de judecată, a solicitat respingerea cererii, față de lipsa dovezii cheltuielilor suportate de intimată.
Instanța a rămas în deliberare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2015 sub nr._, revizuentul I. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. DE P. . sentinței civile nr. 6682/14.05.2015 pronunțată în dosarul nr._/301/2014.
La data de 22 februarie 2016, în ședință publică, revizuentul, prin avocat, a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (fila 57). A arătat că părțile au ajuns la o înțelegere în ceea ce privește sumele datorate și achitate.
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. În cauză, instanța constată ca cererea de renunțare a fost formulată în scris.
Având în vedere că renunțarea la judecată reprezintă o formă de manifestare a principiului disponibilității, în temeiul căruia părțile sunt cele care decid atât declanșarea unui proces civil cât și stingerea lui, în baza art. 406 Cod procedură civilă instanța va lua act de renunțarea la judecată făcută de revizuentul I. A..
Cu privire la cererea intimatei de obligare a revizuentului la plata cheltuielilor de judecată, formulată prin întâmpinare, instanța reține că intimata nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată pe care le-a suportat în prezenta cauză, contrar dispozițiilor art. 452 din Codul de procedură civilă, motiv pentru care va respinge cererea acesteia de obligare a revizuentului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect revizuire sentință civilă, formulată de revizuentul I. A., cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în com. Blejoi, ., în contradictoriu cu intimata A. DE P. . sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, sector 4, . nr. 8, ., .> Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 februarie 2016.
Președinte, Grefier,
V.-I. I. M. N.
Red/tehnored. I.V.I./M.N.
4 ex/29.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1998/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 334/2016. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
