Poprire asigurătorie. Încheierea nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Încheierea nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4628/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.03.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: F. V.

GREFIER: B. A.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice în contradictoriu cu debitorii . și M. F., având ca obiect menținere poprire.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere prevederile art.150 din OG nr.92/2003.

În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 30 de zile.

Instanța în temeiul art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă în soluționarea cauzei și în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA,

Având nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE

Amână pronunțarea la data de 20.03.2015.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

V. F. A. B.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.03.2015

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive,

DISPUNE

Amână pronunțarea la data de 03.04.2015.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

V. F. A. B.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.04.2015

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive,

DISPUNE

Amână pronunțarea la data de 17.04.2015.

Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

V. F. A. B.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR.4628

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.04.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: F. V.

GREFIER: B. A.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice în contradictoriu cu debitorii . și M. F., având ca obiect menținere poprire.

Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv până la data de 17.04.2015, când a pronunțat prezenta hotărâre.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014, creditoarea Administrația sector 2 a Finanțelor Publice prin Direcția G. Regională a Finanțelor Publice a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit . și debitoarea M. F., menținerea popririi înființate prin adresa nr._/26.02.2014.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în vederea recuperării obligațiilor fiscale în sumă de 13.340 lei datorate bugetului general consolidat de către debitoarea M. F., s-a înființat poprirea asupra sumelor datorate de terțul poprit . întrucât între aceasta și debitoare exista un raport juridic născut în temeiul contractului de închiriere nr._/01.12.2013 înregistrat la Administrația sector 2 a Finanțelor Publice valabil până la 30.11.2018.

A mai arătat că deși a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi la data de 01.04.2014, acesta nu a plătit de îndată sau după ce creanța a devenit exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, motiv pentru care a arătat că devin incidente dispozițiile art. 150 C.proc.fisc.

În dovedirea cererii ce a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 C.proc.civ. și art. 150 C.proc.fisc., creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

Debitoarea și terțul poprit nu au depus întâmpinare.

A fost atașat dosarul de executare nr._/02.06.2011 al Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În baza titlurilor executorii nr._/05.11.2009, nr._/16.12.2009, nr._/07.04.2010, nr._/20.09.2010, nr._/29.06.2011, nr._/18.07.2012, nr._/30.10.2012, nr._/06.02.2013, nr._/23.10.2012 ce conțineau creanțe rezultate din impozitul pe venituri din cedarea folosinței bunurilor, creditoarea Administrația sector 2 a Finanțelor Publice a pornit executare împotriva debitoarei M. F., formându-se dosarul de executare_/02.06.2011 al Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice.

La data de 26.02.2014 a fost emisă adresa de înființare a popririi și către terțul poprit . ce a fost primită de aceasta la data de 01.04.2014, conform dovezii de comunicare de la f. 41.

Creditoarea a apreciat că această societate are calitatea de terț poprit întrucât între aceasta și debitoarea M. F. s-a încheiat contractul de închiriere din 28.10.2013 încheiat pe o durată de 5 ani și înregistrat la Administrația Finanțelor Publice sector 2 sub nr._/28.10.2013 (f. 34), iar conform prevederilor contractuale, . SRL trebuia să-i achite debitoarei M. F. suma de 500 euro cu titlu de chirie.

Ulterior, la data de 15.07.2014, creditoarea a revenit cu o adresă prin care i-a solicitat terțului poprit să îi comunice motivul pentru care nu a respectat prevederile art. 149 alin. 9 din OG 92/2003 privind reținerea și virarea către creditoare a sumelor datorate cu titlu de chirie debitoarei M. F. în temeiul contractului de închiriere înregistrat sub nr._/01.01.2013 la Administrația sector 2 a Finanțelor Publice. Această adresă a fost primită de terțul poprit la data de 17.07.2014.

Se reține că deși terțul poprit avea obligația impusă de art. 149 alin. 9 ind. 1 C.proc.fiscală, de a înștiința organul de executare în termen de 5 zile de primirea adresei de înființare a popririi, totuși acesta nu și-a îndeplinit–o, motiv pentru care, creditoarea a solicitat menținerea popririi conform art. 150 C.proc.fiscală.

Față de dispozițiile art. 150 C.proc.fiscală care prevăd că „dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi” și văzând că . care are calitatea de terț poprit întrucât datorează sume lunar până la 30.11.2018 cu titlu de chirie debitoarei M. F. în temeiul contractul de închiriere din 28.10.2013 nu și-a îndeplinit obligația de a vira aceste sume de bani direct creditoarei de la momentul primirii adresei de înființare a popririi, instanța va admite cerere și va menține poprirea înființată prin adresa nr._/26.02.2014 asupra terțului poprit pentru suma de 13.340 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea privind pe creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 2 în contradictoriu cu debitorii . cu sediul în București, ., cam.2, sector 4 și M. F. cu domiciliul în București, ., ..

Dispune menținerea popririi înființată prin adresa nr._/26.02.2014 asupra terțului poprit . pentru suma de 13.340 lei.

Numai cu apel în 5 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria sector 4.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

F. V. B. A.

Red. VF/dact.A.B./5ex/ 2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Poprire asigurătorie. Încheierea nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI