Pretenţii. Sentința nr. 4658/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4658/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4658/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI IV BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4658
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE - C. P.
GREFIER - M.- M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta I. A. I. în contradictoriu cu pârâta B. ȚICA având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, verificând competența la primul termen de judecată în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că instanța este legal investită competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Reclamanta învederează instanței că pârâta a achitat debitul și că nu mai are pretenții. Solicită instanței obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată întrucât din vina pârâtei s-a pornit procesul.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 alin. 1 Cod de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 13.08.2014, reclamanta I. A. I. a chemat în judecată pe pârâta B. ȚICA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1375 lei reprezentând împrumut acordat de reclamantă pârâtei la data de 12.09.2015 și care trebuia restituit în termen de 2 luni de la data acordării.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a acordat pârâtei acest împrumut urmând ca pârâta să restituie suma de bani în termen de 2 luni de la data de 12.09.2013, dar că această sumă nu a fost restituită nici până în prezent.
Arată reclamanta a încercat să ia legătura cu pârâta pentru restituirea împrumutului să acest lucru nu s-a putut, pârâta schimbându-și domiciliul și numărul de telefon.
La data de 27.02.2015 reclamanta a depus la dosar cerere modificatoare a cererii de chemare în judecată în sensul că pârâta a restituit integral suma acordată cu titlu de împrumut și a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată având în vedere că pârâta a restituit împrumutul după introducerea cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului instanța reține că la data de 12.09.2013 reclamanta a acordat pârâtei suma de 1375 lei cu titlu de împrumut, sumă ce trebuie restituită în termen de 2 luni de la data acordării, însă acesta nu a fost restituit.
Având în vedere că reclamanta a precizat cererea de chemare în judecată în sensul că acesta a rămas fără obiect ca urmare a achitării debitului, instanța urmează să respingă cererea ca atare.
În temeiul dispozițiilor art. 451-454 Cod de procedură civilă și art. 18 din OUG 51/2008 și faptul că pârâta a recunoscut și a achitat debitul după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța va obliga pârâta să achite statului suma de 101,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în acest proces, referitor la care reclamant a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta I. A. I. cu domiciliul în București, sector 4, Șoseaua Giurgiului nr. 121, ., . CNP_ în contradictoriu cu pârâta B. ȚICA cu domiciliul în ., având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 1375 lei debit ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă pârâta să achite statului 101,25 lei cheltuieli de judecată reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta în cauză.
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul București. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. M.-M. P.
Red. Jud. PC
Tehnored. MMP/4 ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4677/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Sentința nr. 4653/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
