Validare poprire. Sentința nr. 4191/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4191/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4191/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Sentința civilă nr. 4191
Ședința publică de la data de 06 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.-R.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de creditorul B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, în contradictoriu cu debitorii M. F. V. și Ș. A. M. și cu terții popriți . ȘI AMICII SRL și . IMPEX SRL, având ca obiect: validare poprire-aplicare amendă civilă.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, succesiv, la datele de 23.03.2015, 30.03.2015 și la data de 06.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 17.02.2015, sub dosarul nr._, creditoarea B. COMERCIALĂ CARPATICA SA în contradictoriu cu debitorii M. F. V. și Ș. A. M., și cu terții popriți . ȘI AMICII SRL și . IMPEX SRL a formulat cerere de validare a popririi până la concurența creanței în valoare totală de 1.661, 22 de Euro și 6937, 02 RON, reprezentând debit și cheltuieli de executare, conform titlurilor executorii reprezentat de Contract de credit nr. 574/21.09.2007 și Contract de credit nr. 575/21.09.2007, având ca accesorii 3 bilete la ordin emise de . Plus SRL la data de 21.09.2007 și scadente la data de 19.05.2009, avalizate de debitorii garanți avaliști și Procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, cu cheltuieli de judecată.
S-a solicitat totodată obligarea terțului poprit la plata unei amenzi în cuantumul prevăzut de art. 460, alin.2 teza finală C.proc.civilă.
În motivarea cererii, creditorii au arătat că au solicitat executorului judecătoresc executarea silită a debitorilor M. F. V. și Ș. A. M. în baza titlurilor executorii reprezentate de Contract de credit nr. 574/21.09.2007 și Contract de credit nr. 575/21.09.2007, având ca accesorii 3 bilete la ordin emise de . Plus SRL la data de 21.09.2007 și scadente la data de 19.05.2009, avalizate de debitorii garanți avaliști.
Astfel, în baza titlurilor executorii mai sus menționate, debitorii urmau să achite suma totală de 1661, 22 de Euro și 5.193, 36 de RON, sumă la care urmează a se adăuga cheltuielile de executare.
În baza cererii creditoarei și în baza art. 454 și urm. C.proc.civilă, B. B. C. a înființat prin adresele din data de 11.12.2014 poprire asupra veniturilor lunare nete încasate de debitoarea Ș. A. M. de la terțul poprit . ȘI AMICII SRL și respectiv de către debitorul M. F. V. de la terțul poprit . IMPEX SRL.
Creditoarea a menționat faptul că terții popriți au omis să dea curs dispozițiilor imperative privind înființarea popririi. Prin urmare, sunt îndeplinite condițiile pentru a se putea dispune validarea popririi întrucât terții popriți nu și-au îndeplinit obligațiile care le incumbă, termenul de 15 zile prevăzut de art. 456, alin.1 C.proc.civilă, a expirat, există raporturi între aceasta și debitorii agarnți avaliști pe de o parte și între aceștia din urmă și terții popriți pe de altă parte, datoria pe care debitorii o înregistrează către creditoare este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 452, 456, 460 C.proc.civ, art. 120 din OUG nr. 99/2006..
În temeiul art. 242 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON.
Au fost depuse la dosar, în copie, un set de înscrisuri.
Deși legal citați, debitorii și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Instanța a administrat în soluționarea cererii proba cu înscrisuri.
Ca urmare a adresei instanței, au fost înaintate toate actele din dosarul de executare nr.466/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 21.09.2007 a fost încheiat Contractul de credit nr. 574/21.09.2007, între B. Comercială Carpatica SA-Sucursala D. și . Plus SRL, având ca obiect acordarea unei linii de credit în sumă de 50.000 de RON, pe termen de 12 luni.
La data de 21.09.2007, a fost încheiat Contractul de credit nr. 575/21.09.2007, între B. Comercială Carpatica SA-Sucursala D. și . Plus SRL și . SRL, având ca obiect acordarea unei linii de credit în sumă de 3.000 de Euro.
Cele două contracte de credit au fost garantate prin emiterea Biletului la Ordin emis la data de 21.09.2007, scadent la data de 19.05.2009, avalizat de M. F. V. și Ș. A. M., în valoare de 4573, 96 de RON, Biletului la Ordin emis la data de 21.09.2007, scadent la data de 19.05.2009, avalizat de M. F. V. și Ș. A. M., în valoare de 7430, 44 de RON, Biletului la Ordin emis la data de 21.09.2007, scadent la data de 19.05.2009, avalizat de M. F. V. și Ș. A. M., în valoare de 56.500 de RON.
Creditoarea a formulat la data de 25.09.2012, cererea de executare silită adresată B. Barn C., împotriva garanților avaliști M. F. V. și Ș. A. M., până la concurența creanței de 5.193, 36 de RON și 1661, 22 de Euro, fiind format dosarul de executare nr.466/2012.
Prin încheierea din data de 04.04.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, instanța a încuviințat executarea silită a debitorilor.
Prin procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 466/26.04.2013 au fost calculate cheltuieli de executare în valoare totală de 1729, 56 de RON.
Prin procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 466/11.12.2014 au fost calculate cheltuieli de executare în valoare totală de 1.743, 66 de RON.
La data de 11.12.2014, a fost emisă adresa de înființare a popririi asupra veniturilor obținute de către debitorii M. F. V. și Ș. A. M. de la terțul poprit . IMPEX SRL până la concurența creanței în valoare totală de 1661, 22 de Euro plus 6937, 02 RON.
La data de 11.12.2014, a fost emisă adresa de înființare a popririi asupra veniturilor obținute de către debitoarea Ș. A. M. de la terțul poprit . ȘI AMICII SRL până la concurența creanței în valoare totală de 1661, 22 de Euro plus 6937, 02 RON.
Adresele de înființare a popririi au fost comunicate terților popriți la data de 15.12.2014.
Instanța consideră întemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoare, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 452 alin. 1 C.pr.civ., „Sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.”
În conformitate cu dispozițiile art. 456, alin.1, lit. a C.proc.civ., ,, În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1”.
Potrivit art. 460 alin. 1 C.pr.civ., „Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”. Conform alin.2 din același text de lege, în cazul în care în baza probelor administrate se constată că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța de executare va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar va hotărî desființarea popririi”.
Instanța reține că poprirea a fost în mod legal înființată, în baza încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București, fiind înființată pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Instanța reține că M. F. V. și Ș. A. M. au calitatea de debitori ai creditoarei B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, întrucât au calitatea de garanți avaliști ai Biletului la Ordin emis la data de 21.09.2007, scadent la data de 19.05.2009, avalizat de M. F. V. și Ș. A. M., în valoare de 4573, 96 de RON, Biletului la Ordin emis la data de 21.09.2007, scadent la data de 19.05.2009, avalizat de M. F. V. și Ș. A. M., în valoare de 7430, 44 de RON, Biletului la Ordin emis la data de 21.09.2007, scadent la data de 19.05.2009, avalizat de M. F. V. și Ș. A. M., în valoare de 56.500 de RON, biletele la ordin fiind emise în favoarea creditoarei în garantarea contractelor de credit.
Potrivit art. 33 din Legea nr. 58/1934, ,,Plata unei cambii poate fi garantată printr-un aval pentru întreaga sumă sau numai pentru o parte din ea”, iar în conformitate cu dispozițiile art. 35 din același act normativ, ,, Avalistul este ținut în același mod ca acela pentru care a garantat”.
Instanța reține de asemenea că terții popriți . IMPEX SRL și . ȘI AMICII SRL datorează sume de bani debitorilor garanți avaliști, având în vedere că din adresa înregistrată sub nr. 1475/14/C/03.11.2014 (fila 161), emisă de Casa Națională de Pensii Publice, rezultă că aceștia au calitatea de angajatori ai debitorilor, prin urmare, datorează acestora plata drepturilor salariale.
De asemenea, terții popriți nu și-au îndeplinit obligația de a consemna sumele de bani menționate în adresele de poprire și de a trimite dovada executorului în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, astfel cum dispune art. 456 alin. 1 C.pr.civ. Terții popriți nu au contestat faptul că ar datora sume de bani debitorului.
Instanța reține și faptul că nu s-a făcut dovada că actele executare din dosarul nr. 466/2012 au fost anulate până în prezent de către instanța de executare și nici nu s-a dispus de către aceasta suspendarea executării silite în condițiile art. 403 C.pr.civ.
Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și va dispune validarea popririi înființată la data de 11.12.2014, în dosarul de executare nr. 466/2012 al B. B. C., urmând a obliga terții popriți să plătească creditoarei, în limita creanței de 1.661, 22 de Euro, în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății, și 6937, 01 RON, suma datorată debitorilor.
În ceea ce privește cererea de amendare a terțului poprit, se reține că potrivit art. 460 alin 2 teza a II-a - terțul poprit care, cu rea-credință a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat prin aceeași hotărâre.
Pentru a fi îndeplinite condițiile de amendare a terțului poprit este necesar a se aprecia refuzul expres și reaua –credință a terțului poprit de a consemna sumele de bani.
Nu se poate concluziona faptul că terții popriți au refuzat expres să consemneze sumele de bani care au făcut obiectul adreselor de înființare a popririi, întrucât aceștia nu au formulat nici un răspuns, și nu a fost dovedită reaua-credință a terților popriți.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța va respinge capătul de cerere având ca obiect amendarea terților popriți, ca neîntemeiat.
În temeiul art. 274, alin. 1 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a terților popriți, instanța va obliga terții popriți la plata către creditoare a sumei de 20 RON cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de creditoare în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu debitorii M. F. V., și Ș. A. M., ambii cu domiciliul în București, .. 16, ., .>sectorul 4, și cu terții popriți . ȘI AMICII SRL, cu sediul în București, .. 61, sector 4, și . IMPEX SRL, cu sediul în București, .. 5, ., sector 4.
Validează poprirea înființată la data de 11.12.2014, în dosarul de executare nr. 466/2012 al B. B. C., și obligă terții popriți să plătească creditoarei, în limita creanței de 1.661, 22 de Euro, în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății, și 6937, 01 RON, suma datorată debitorilor.
Respinge capătul de cerere având ca obiect amendarea terților popriți, ca neîntemeiat. Obligă terții popriți la plata către creditoare a sumei de 20 RON cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. RoxanaNagy A.-M.
Red./Dact. Jud. M.M.R.. / 7 ex./ 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4066/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 5935/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
