Contestaţie la executare. Sentința nr. 2416/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2416/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 03-03-2016 în dosarul nr. 2416/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2416
Ședința publică din data de 03.03.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. R.
GREFIER - T. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. P. D. și pe intimata S. S. prin M. ., având ca obiect: contestație la executare suspendarea executării silite - dosar executare 821/2015E.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigării ale cauzei, nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței neîndeplinirea de către contestator a obligațiilor stabilite în sarcina sa, după care:
Constatând că citarea contestatorului pentru acest termen de judecată a fost făcută cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei pentru contestație la executare și 50 lei pentru suspendarea executării silite, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de intimată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 03.08.2015, contestatorul M. P.-D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S. S. P. M. ., anularea tuturor formelor de executare silită emise de B. E. M. în dosarul de executare nr. 821/2015E, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației.
În motivare, contestatorul a precizat că, în adresa de înștiințare figurează debitorii OSMONT (G.) E. și M. P. D., iar în adresa de înființare a popririi din data de 13.07.2015 figurează exclusiv debitorul M. P. D.. A mai arătat că în încheierea de învestire cu formulă executorie nu se precizează numele și adresele debitorilor.
În dovedire, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399-402, art. 404 alin. 1 C.proc.civ.
În apărare, intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție netimbrarea acțiunii și tardivitatea formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată învederând existența cesiunii de creanță și legalitatea actelor de executare emise de B. E. M..
În dovedire, intimata a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări invocată de intimată prin întâmpinare, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar alin. 2 al aceluiași articol face trimitere la art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, care prevede sancțiunea anulării acțiunii în cazul în care taxa judiciară de timbru nu este achitată în termenul stabilit.
În conformitate cu art. 197 C.proc.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Având în vedere că legea prevede în mod expres sancțiunea nulității cererii sau acțiunii în cazul în care reclamantul nu se conformează obligației stabilite de instanță, de a achita până la primul termen de judecată taxa de timbru în cuantum legal, rezultă că această sancțiune a nulității operează necondiționat de producerea vreunei vătămări, având în vedere că achitarea taxelor judiciare de timbru reprezintă una dintre condițiile învestirii instanței cu soluționarea acelei acțiuni.
Pentru termenul din data de 03.03.2016, ca urmare a respingerii cererii de ajutor public judiciar și a neexercitării căii de atac împotriva încheierii prin care s-a dispus această măsură, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei pentru contestația la executare și de 50 de lei pentru suspendarea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii. Citația a fost comunicată la data de 16.02.2016, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul cauzei (fila 67), iar încheierea prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar a fost comunicată la data de 03.02.2016 (f. 69).
Din verificarea înscrisurilor aflate la dosar și a sistemului informatic Ecris nu rezultă nicio dovadă în sensul îndeplinirii în termenul legal a acestei obligații de către contestator.
Față de toate cele expuse anterior, în baza art. 197 alin. (4) C.proc.civ., instanța va admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de intimată prin întâmpinare, și va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de intimată.
Anulează cererea de chemare în judecată, ca fiind nelegal timbrată privind pe contestatorul M. P. D., cu domiciliul în București, .. 6, ., ., sector 4 și pe intimata S. S. prin M. ., cu sediul în București,.. 1, .,11, sector 4.
Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2016.
Președinte, Grefier,
T. C. R. T. I.
Red.jud.T.C.R./teh.T.I./4 ex./
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1687/2016. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1779/2016. Judecătoria... → |
|---|
