Întoarcere executare. Sentința nr. 1687/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1687/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 1687/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4
Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1687
Ședința publică din data de 15.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. PĂTRASCU
GREFIER: C. N.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ P. R. PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu intimații N. VICENTIU, N. G. și P. I., avand ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că este depusă copia dosarului de executare nr. 95/2013 al B. S. L. M., după care:
Instanța, procedând la verificarea competenței, potrivit art. 131 Cod de procedură civilă, reține că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină, în baza art. 94 Cod de procedură civilă, raportat la art. 107 Cod de procedură.
Instanța constată faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 223 cod procedură civilă și în temeiul art. 255-258 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă, după care, apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare pe baza acestora.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de întoarcere a executării silite formulată si precizata de contestatoarea A. Națională P. R. Proprietăților în contradictoriu cu intimații N. Vicentiu, N. G. si P. I., contestatoarea a solicitat obligarea intimatului la restituirea sumei de 7000 lei, ce au făcut obiectul executării in dosarul execuțional 95/2013 al B. S. L. M..
În motivare, s-a arătat în esență că, la cererea creditorului s-a efectuat procedura de executare în dosarul de executare nr. 95/2013 al B. S. L. M., pentru recuperarea unei creanțe in suma de_,81 lei, însă contestația la executare formulata de debitorul ANRP a fost admisa in parte prin . in dosarul_/4/2013 si s-a dispus anularea in parte a incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, debitorul fiind exonerat de plata sumei de 7000 lei, astfel ca beneficiarul acestei sume, respectiv intimatul din prezenta cauza este obligat la restituire.
Contestatoarea a învederat dispozițiile art. 723cod.proc.civ. și a apreciat că este îndreptățită a obține întoarcerea executării silite în condițiile în care instanța nu a fost învestită cu o cerere de întoarcere a executării silite și anularea executării are ca efect repunerea in situația anterioara
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 723 cod.proc.civ.
În dovedire, s-au anexat înscrisuri.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, iar în urma adresei emise din oficiu de instanță B. S. L. M. a comunicat copia certificată a dosarului de executare nr. 95/2013.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, in cadrul dosarului executional 95/2013, creditorii pârați N. Vicentiu, N. G. si P. I. au solicitat executarea silita a . sumele rezultate din acest titlu, executorul stabilind cheltuieli de executare intre care si onorariu avocat in suma de 7000 lei. Prin sentinta civila 6613/16.07.2014 emisa de Judecătoria Sectorului 4 instanța a admis contestația la executare si a eliminat onorariul avocațial la suma de 7000 lei.
Cu toate acestea la data respectiva executarea in cadrul dosarului era deja incetata din data de 05.05.2014 ca urmare a realizarii integrale a creantei pusa in executare, sumele fiind distribuite conform destinațiilor.
Potrivit art. 723cod.proc.civ., ,,) În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului. ”.
Astfel, din interpretarea dispozițiilor legale mai sus enunțate rezultă că anularea partiala a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, conduce la desființarea de drept a actelor de executare efectuate în baza acesteia, si astfel încasarea sumei de 7000 lei devine lipsita de suport legal, creditorul intimat fiind obligat la restituirea acesteia. Având in ca pana in prezent suma nu a fost restituita iar debitorii nu au facut vreo dovada in acest sens instanța apreciaza ca cererea reclamantei este fondata si o va admite.
F. de aceste aspecte instanța va admite in parte cererea si va obliga debitorii intimați să plătească creditoarei, suma de 7000 lei reprezentând onorariu avocat încasat nejustificat
Conf. art. 717 alin. 2 cod.proc.civ. instanța sesizată va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile în mod corespunzător, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea.
In baza acestui text si având in vedere solicitarea executorului adresata odată cu înaintarea dosarului execuțional, instanța va obliga reclamanta la plata către acesta a sumei solicitate respectiv 90 lei.
Cu privire la cheltuielile de judecata, instanța reține ca nu au fost solicitate,..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ P. R. PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu paratii debitori N. VICENTIU, N. G. și P. I., toți cu domiciliul în comuna Cernișoara, . având ca obiect întoarcere executare in dosarul 95/2013 si in consecința:
Obliga debitorii să restituie creditoarei, suma de 7000 lei reprezentând onorariu avocat executata nejustificat.
Obliga reclamanta la plata către B. S. L. M. a sumei de 90 lei conf. art. 717 alin. 2 cod.proc.civ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.02.2016
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/6ex./2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1766/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2416/2016. Judecătoria... → |
|---|
