Contestaţie la executare. Sentința nr. 678/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 678/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 678/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 678
Ședința publică din data de 22.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: F. V.
Grefier: A. G. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrarea Fiscală – Direcția Generală Antifraudă Fiscală, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
- pricina se află la primul termen de judecată, după declinarea competenței de la Tribunalul București, s-a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, nu s-a solicitat judecata în lipsă;
- în cauză nu a fost formulată întâmpinare; după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 26.03.2015 cu nr._/3/2015, contestatoarea . a solicitat, în contradictoriu cu intimata ANAF - Direcția Generală Antifraudă Fiscală, anularea deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. ADAF5953/09.03.2015, pentru suma de 1.269.817 lei.
În motivare contestatoarea a arătat, în esență, că decizia a fost emisă fără respectarea normelor legale incidente în materie.
Cererea a fost timrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata a depus la dosar întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 7203/23.10.2015, pronunțată în dosar nr._/3/2015, Tribunalul București a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2015 cu nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 14.12.2015, Judecătoria Sectorului 4 București a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 950 lei (având în vedere că contestatoarea a achitat deja suma de 50 lei, taxa judiciară de timbru pentru contestația la executare formulată fiind de 1.000, în raport de valoarea creanței contestate, potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013), sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Citația a fost comunicată în mod legal contestatoarei la data de 18.12.2015 (la sediul procesual ales indicat în cererea de chemare în judecată), potrivit dovezii de la f. 4.
Contestatoarea a fost citată cu următoarele mențiuni „împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, cerere de reexaminare, potrivit art. 39 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru; totodată, potrivit art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în termen de 5 zile de la primirea comunicării se poate formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în condițiile OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă”.
În drept, potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c., „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Astfel, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării contestației la executare - invocată din oficiu, potrivit art. 247 alin. 1 rap. la art. 246 alin. 1 C.p.c. – pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor aflate la dosar (atât în dosarul declinat, cât și în cel format la nivelul Judecătoriei Sectorului 4 București), precum și a mențiunilor din sistemul informatic ECRIS, instanța constată că debitoarea-contestatoare nu a depus la dosar, până la data de 22.01.2016, orele 20.15, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 950 lei (și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru), deși a fost citată în mod expres cu aceste mențiuni.
Pe cale de consecință, având în vedere considerentele expuse, precum și faptul că taxele de timbru se datorează în mod anticipat (potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013), instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, formulată de contestatoarea ., cu sediul ales la cabinet de avocat T. C. din București, . C. Nr.8, ., persoană însărcinată cu primirea actelor, T. C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2005, CUI:_, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrarea Fiscală – Direcția Generală Antifraudă Fiscală, cu sediul în București, ., sector 5, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare ca netimbrată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2016, orele 20.15.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. V. A. G. B.
Red./Dact./Jud FV/Gr. AGB/4 ex/04.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 676/2016. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 607/2016. Judecătoria... → |
|---|
