Obligaţie de a face. Sentința nr. 607/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 607/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 607/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 607/2016
Ședința publică de la 21.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: A. A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. S. Retele SRL și pe pârât C. F., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședintă publică, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 121 alin. (5) din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța lasă cauză la a doua strigare.
La a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2015, sub nr._, reclamanta D. S. Retele SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. F. obligarea acesteia să-i perimită accesul în incinta proprietății sale în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturate tip contor cu membrană BK_G4T seria_.
Totodată, aceasta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat a fost reziliat contractul de furnizare a gazelor naturale aferent locului de consum din .. 111, sector 4 întrucât pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale.
A mai susținut aceasta că potrivit art. 26 lit. d din Ordinul nr. 42/2012 pârâta are obligația de a-i permite accesul pe proprietatea sa în vederea demontării echipamentului de măsurare, astfel încât la datele de 02.09.2014 și 17.04.2015 o echipă a sa s-a deplasat la locul de consum în vederea ridicării mijlocului de măsurare, însă nu le-a fost permis accesul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1165, 1349 C.civ., art. 148-151, 411 C.pr.civ
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, au fost depuse copii de pe următoarele înscrisuri: ordine de seriviciu (f. 5-7).
Cererea a fost citată cu suma de 20 lei conform chitanței atașate (f.2).
La solicitarea instanței au fost efectuate verificări în Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date în vederea identificării pârâtei (adresă f. 17).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, în temeiul art. 248 alin. (1) C.pr. civ potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei invocată din oficiu.
Conform art. 32 C.pr.civ instanța reține că una dintre condiții cumulative de exercitare a acțiunii civile este capacitatea procesuală a părților, care trebuie să existe la momentul formulării cererii. Or, conform art. 35 C.civ capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
În prezenta cauză, pârâta a decedat la data de 20.03.2014, astfel cum reiese din procesul verbal întocmit ca urmare a verificării bazei de date DEPABD (f. 17). Ca atare, instanța reține că la momentul formulării cererii, pârâta era decedată, motiv pentru care aceasta nu avea capacitate procesuală de folosință.
Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei.
Respinge cererea formulată de reclamanta D. S. Retele SRL cu sediul în București, .-6, corp B, sector 4, în contradictoriu cu pârâta C. F., domiciliată în București, sector 4, .. 111, ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.01.2016.
Președinte, Grefier,
M. C. A. A. D.
Red. Jud. M.C/Gref. AAD. 4 ex. 28.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 678/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 9634/2015. Judecătoria... → |
|---|
