Întoarcere executare. Sentința nr. 9634/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9634/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 9634/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9634
Ședința publică din data de 16.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – R. A.
GREFIER: A. A. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. și pe pârâtul C. C., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile si cuvântul pe fond au avut loc la data de 02.07.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de azi, 09.07.2015 și 16.07.2015 când, în urma deliberării,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 21.02.2013 sub numar unic de dosar_, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul C. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1259/4.10.2010 pronuntata de Tribunalul Arges in dosar nr._ prin restabilirea situației anterioare executării în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 10.250,30 lei, suma ce va fi actualizată la data platii efective in raport cu indicele de inflatie, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat in fapt că, prin sentința sus-menționată, a fost obligata la plata catre paratul din prezenta cauza a unor compensatii banesti, iar dupa pronuntarea sentintei instantei de fond, paratul a inceput la data de 12.01.2011 executarea silita impotriva reclamantei, in temeiul hotararii judecatoresti mentionate anterior.
Reclamanta a mai aratat faptul ca procedura de executare silita a facut obiectul dosarelor de executare nr. 2121/2010 și 337/2011 ale B. Casagranda-S. A.; prin decizia civila nr. 732/19.04.2011 pronuntata de Curtea de Apel Pitești, a fost desfiintata parțial hotararea instantei de fond.
S-a mai sustinut faptul ca paratul nu a restituit sumele de bani executate silit.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 404/1-404/3 C.pr.civ.
In dovedirea actiunii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, inscrisuri.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii deoarece a restituit suma ce a fost încasată prin intermediul B. Casagranda S. A. conform variantei I a raportului de expertiză ce face parte din sentința civilă nr. 1259/CM/4.10.2010 iar prin cea de-a doua cerere de executare silită s-a solicitat doar actualizarea drepturilor cuvenite pe perioada de la actualizarea efectuată de expertiza contabilă și până la zi, nefiind vorba de o dublă executare a aceluiași titlu executoriu.
Prin sentința civilă nr._/04.07.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2013 sub nr._ .
La data de 26.02.2015 pârâtul a depus la dosar Note de sedinta prin care a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că în dosarul nr._ s-a dispus restituirea unei sume iar în ceea ce privește dosarul nr._/4/2011 contestația la executare a fost respinsă. Totodată a învederat că a încheiat deja un acord de plată cu reclamanta în vederea restituirii sumei stabilite în dosarul nr._ respectiv Acordul de mediere nr. AM 692/28.07.2014.
Prin cererea precizatoare depusă la dosar la data de 17.06.2015 reclamanta a solicitat a se lua act de acordul de mediere nr. 692/28.07.2014 încheiat între părți. A arătat că suma din dosarul de executare 337/2011 a fost restituită de către pârât iar pentru suma executată în cadrul dosarului de executare 2121/2010 s-a încheiat un acord de mediere.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma acordului de mediere incheiat intre parti, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 271 C.p.c., partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii si pot solicita ca instanta sa pronunte o hotarare care sa consfinteasca invoiala lor.
Avand in vedere manifestarea expresa de vointa a partilor, in sensul incheierii unui acord de mediere, care s-a materializat in inscrisul depus la dosar si care cuprinde vointa libera si neviciata a partilor si intrucat prin acordul de mediere incheiat părțile nu urmăresc un scop ilicit, ci finalizarea procesului, iar partile au tranzactionat asupra unui drept de creanta care se afla in proprietatea lor, în temeiul art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 privind medierea raportat la art. 271-272 C.p.c. instanța va lua act de acordul de mediere intervenit și va consfinți învoiala părților materializată prin acest acord de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat L. M. I., din Bucuresti, Calea V., nr. 12A, ., . în contradictoriu cu pârâtul C. C. cu domiciliul procesual ales la C.. de Av. S. L. din P., ., .-2, jud. Arges.
Ia act de acordul de mediere nr. AM 692 încheiat la data de 28.07.2014 prin mediator E. A. între reclamanta O. P. SA și pârâtul C. C., pe care îl consfințește în întregime, având următorul conținut:
„ACORD DE MEDIERE
Nr. AM 692/28.07.2014
In baza Contractului de Mediere nr. CTM 692/28.07.2014
1 O. P. SA cu sediul în București . sector 1, P. City, înregistrat în ORC. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscala (C.) nr._, reprezentata prin dl. A. C. B. identificat cu CI . nr._, CNP_, imputernicit(a) prin procura nr._ din 28.07.2014. în calitate de parte in mediere
2. di. cristescu constantin, domiciliat(a) in, ., ., județul Argeș, CNP_ legitimat(a) cu CI . nr,_. in calitate de parte in mediere
In conformitate cu prevederile legii 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, noi părțile, care am solicitat medierea si ne-am supus procedurii medierii, am consimțit la incheierea prezentului acord de mediere.
Declaram ca înțelegerea ne aparține, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentând acordul nostru de voința, liber exprimata si neafectata de niciun viciu de consimțământ, fiind intru-totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmează:
Având in vedere ca:
Dl. C. C. a inițiat impotriva P. dosarul de fond nr,_ la tribunalul Argeș, admis in prima instanța, (Sentința) pusa in executare prin B. B. E. A. in dosarul de executare nr. 63/2008, executând din contul P. suma de 2547 RON, denumita in continuare Suma, din care 1200 RON debit principal, 291 RON cheltuieli de judecata si 1056 RON cheltuieli de executare, ulterior suma executata de B. B. E. A. a fost returnata către O. P. in totalitate.
P. a declarat recurs, care a fost admis, casata sentința si trimisa cauza spre rejudecare, formandu-se astfel dosarul de fond_ la Tribunalul Argeș. Acest dosar a fost admis prin Sentința nr. 1259/04.10.2010, emisa de Tribunalul Argeș (Sentința), pusa in executare astfel:
- Prima executare prin B. CASAGRANDA-S. A. in Dosarul de executare nr. 2121/2010 executând din contul P. suma de 5862 RON, denumita in continuare Suma, din care 1528 RON debit principal, 323 RON cheltuieli de judecata si 4011 RON cheltuieli de executare.
■ A doua executare prin B. CASAGRANDA-S. A. in Dosarul de executare nr. 337/2011, executând din contul P. suma de 5816 RON, denumita in continuare Suma, din care 947 RON debit principal, 323 RON cheltuieli de judecata si 4546 RON cheltuieli de executare.
Ulterior, impotriva Sentinței mai-sus menționate, P. a declarat recurs care a fost admis prin decizia 732/19.04.2011 a Curții de Apel Pitești.
Aferent acestor executări s-a returnat către O. P. suma de 5816 RON de către B. CASAGRANDA-S. A. in dosarul de execuatre nr. 337/2011
Noi partile:
1.O MV P. SA cu sediul în București . sector 1,
P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J4078302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl. A. C. B. identificat cu CI . nr._, CNP
_, împuternicit(a) prin procura nr._ din 28.07.2014.
Si
2.Dl. C. C., domiciliat(a) in, ., ., ., județul Argeș, CNP_ legitimatța) cu CI . nr._.
Am convenit ca:
Dl. C. C. se obliga la plata sumei executate din contul P. si nedatorate in valoare de 2511 RON, in 14 de rate lunare egale. Valoarea fiecărei rate lunare este de 180 RON si va fi achitata pana in ultima zi lucratoare a fiecărei luni, incepand cu luna septembrie 2014. Ultima rata va fi scadenta in data de 31 octombrie 2015.
Plata va fi efectuata prin virament bancar in contul . deschis Raiffeisen Bank, Agenția București, IBAN R036 RZBR_ 4712.
Comisioanele bancare vor fi suportate de către Dl. C. C.
La rubrica "Detalii de plata" se va menționa CNP-ul Dl. C. C. si "retur acord mediere dosar_ ".
In măsura in care Dl. C. C. respecta prevederile prezentului acord de mediere, P. renunța la dreptul de a solicita actualizarea debitului datorat cu rata inflației, de la data executării efectuate de B. B. E. A. si B. CASAGRANDA-S. A. si pana la data achitării integrale a debitului.
In situația in care Dl. C. C. nu respecta intocmai prevederile prezentului acord de mediere, P. isi rezerva dreptul de a dispune actualizarea Sumei si de a iniția toate procedurile legale in vederea recuperării Sumei sus-amintite.
Prezentul acord se încheie în data de 28.07.2014 in 5 (cinci) exemplare originale, (câte unul pentru fiecare parte participanta la mediere, un exemplar pentru mediator E. A. si doua pentru instanța de judecata).
Av. B. A. C. C. C.
Semnătura indescifrabilă și stampilaSemnătura indescifrabila
Prezentul acord de mediere este intocmit si redactat de către Mediator E. A. cu, cu autorizația nr. 0871/2012, având sediul in București, ., ., ., Cod fiscal nr._.
Mediator E. A.”
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. A. D. A. A.
Red./dact./RA/4ex./2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 607/2016. Judecătoria... | Reziliere contract. Hotărâre din 16-10-2015, Judecătoria... → |
|---|
