Întoarcere executare. Sentința nr. 98/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 98/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 98
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. O. P.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S. R. prin COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu intimatul S. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, s-au depus la dosar relațiile solicitate de la B. Asociați D. G., L. G. și M. P.. Învederează, în continuare, că prin cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței, la prima zi de înfățișare cu părțile legal citate, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină, având în vedere că sediul executorului judecătoresc se află în sectorul 4, după care, în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, estimează durata de soluționare a pricinii la 60 de zile.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru contestator proba cu înscrisuri și ia act că nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita administrarea altor probe în afara înscrisurilor depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța apreciază terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 27.03.2014 contestatorul S. R. prin COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul S. V., anularea adresei de înființare a popririi emise la data de 11.03.2014, în dosarul de executare nr. 126/2014 al B. Asociați D. G., L. G. și M. P., și întoarcerea executării silite; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a îndeplinit de bunăvoie obligația stabilită prin titlul executoriu, fapt ce conduce la nulitatea adresei de înființare a popriri. Astfel, din debitul de 20.300 euro a fost achitată suma de 16.177,02 lei anterior începerii executării silite, iar suma de 73.142,98 lei la data de 27.02.2014, anterior înființării popririi.
A învederat că se impune întoarcerea executării silite, pentru că a evita plata de două ori a aceleiași sume.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și art. 722 alin. 1 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita probe.
Instanța a încuviințat pentru contestator proba cu înscrisuri.
Au fost atașate actele din dosarul de executare nr. 126/2014 al B. Asociați D. G., L. G. și M. P..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 15.01.2014 creditorul S. V. a solicitat B. Asociați D. G., L. G. și M. P. începerea executării silite împotriva contestatorului, în temeiul titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 595/03.06.2011 pronunțată de Curtea de Apel București, prin care contestatorul a fost obligat la plata sumei de 20.300 euro, în echivalent în lei.
La data de 11.03.2014 executorul a procedat la înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate contestatorului de mai mulți terți popriți, instituții bancare, pentru suma de 20.300 euro debit și 8.420,84 lei cheltuieli de executare.
Prin încheierea din data de 27.03.2014 executorul a dispus încetarea executării silite, luând act că debitorul a achitat în întregime debitul și cheltuielile de executare.
Mai reține instanța că executorul a eliberat creditorului suma de 73.284,27 lei, astfel cum se menționează în cuprinsul procesului verbal de distribuție din data de 27.03.2014, iar la data de 20.03.2014 a solicitat terților popriți ridicarea popririlor.
Față de cele expuse, instanța va respinge contestația la executare ca rămasă fără obiect.
Întrucât executorul a restituit contestatoarei suma executată în urma popririi, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite.
Trebuie precizat că suma de 8.420,84 lei, reprezentând cheltuieli de executare, este datorată de către contestatoare și nu poate fi restituită, în raport cu prevederile art. 669 alin. 2 Cod procedură civilă, potrivit cu care cheltuielile ocazionate de efectuarea executării sunt în sarcina debitorului urmărit, chiar dacă el a făcut plata în mod voluntar, ulterior începerii executării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. R. prin COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul ales la S.P.A.R.L. „D. și Asociații”, situat în București, .. 159, sector 6, în contradictoriu cu intimatul S. V., cu domiciliul în Voluntari, ., județul I., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./4ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5205/2015. Judecătoria... | Accesiune. Hotărâre din 04-08-2015, Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
