Obligaţie de a face. Sentința nr. 1/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 04-01-2016 în dosarul nr. 1/2016
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1
Ședința publică din data de 04.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte – C. P.
Grefier – M. maria T.-pană
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL în contradictoriu cu pârâtul N. M. având ca obiect obligația de a face și pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificând competența la primul termen de judecată în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că instanța este legal investită competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța ia act că nu s-a formulat pentru pârâtă întâmpinare de către curatorul special desemnat și constată decăzută pârâta din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
În temeiul dispozițiilor art. 238 Cod de procedură civilă instanța estimează durata procesului la 30 de zile.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri apreciind-o ca fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei, putând duce la dezlegarea pricinii.
Nemaifiind probe de administrat, instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 alin. 1 Cod de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 10.07.2015, reclamantul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL a chemat în judecată pârâtul N. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la restituirea către reclamant a următoarelor bunuri: calculator portabil tip Hp ELITE BOOK 2730p ., nr. inventar_, Slim external DVD Writer+cablu conectare+husă; nr. telefon mobil Orange_ . CARD_, alimentator 220V + cablu alimentare, creion digital și telefon NOKIAE63 SERIA_, căști încărcător, acumulator, card memorie, stabilirea unui termen pentru îndeplinirea obligației, iar în caz de neconformare, stabilirea obligației pârâtului de a plăti reclamantului contravaloarea bunurilor sus menționate, 8.473,49 lei, plus dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenței obligației și până la plata integrală a debitului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin procesele verbale de predare primire încheiate la 26.05.2009 și 26.01.2010, întocmite de Direcția Generală Economică –Serviciul Suport Tehnico - Administrativ, în vederea exercitării mandatului de consilier general al CGMB în perioada 2008 -2012, pârâtul N. M. a dobândit dreptul de folosință al echipamentelor proprietatea Municipiului București, echipamente constând în calculator portabil tip Hp ELITE BOOK 2730p ., nr. inventar_, Slim external DVD Writer+cablu conectare+husă; nr. telefon mobil Orange_ . CARD_, alimentator 220V + cablu alimentare, creion digital și telefon NOKIAE63 SERIA_, căști încărcător, acumulator, card memorie. Prin semnarea proceselor verbale de predare primire, la încheierea mandatului de consilier în cadrul CGMB, N. M. s-a obligat să predea bunurile primite, conform prevederilor cuprinse în acestea. Prin adresa nr. 6276/07.12.2012, emisă de PMB Direcția Generală Economică Serviciul Suport Tehnico Administrativ, pârâtul N. M. a fost informat referitor la obligația de restituire a bunurilor primire în folosință temporară de la PMB și a fost invitat să procedeze la predarea acestora. Până în prezent pârâtul nu a dat curs invitației și nici nu a procedat la restituirea bunurilor sau a contravalorii acestora.
Solicită reclamantul a constata că prin dobândire a bunurilor pârâtul și-a îmbogățit patrimoniul, prejudiciind instituția reclamantă, ceea ce echivalează cu o îmbogățire fără just temei, motiv pentru care este necesară repararea prejudiciului produs prin nerestituirea bunurilor.
Solicită a constata scutită de plata taxei judiciare de timbru cererea formulată.
În drept, reclamanta a precizat ca temei de drept al cererii dispozițiile art. 112-114 Cod procedură civilă, art. 114 ind. 1 Cod procedură civilă, art. 1345, art. 1350, art. 1480, art. 1482, art. 1485, art. 1528 Cod civil.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 30 din OUG 80/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar în copie conformă, adresa nr. 4189/4395/30.10.2014, proces verbal de predare primire din 26.01.2010, fișa mijlocului fix la data de 12.2012, proces verbal din 26.05.2009, carte de identitate privind pe petent, notificare nr. 6276/07.12.2012, confirmare de primire.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat la instanță, nu a formulat întâmpinare, fiind decăzut din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții în afară de cele de ordine publică.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarea situație:
Din evidențele reclamantului rezultă faptul că, prin procesele verbale de predare primire încheiate la 26.05.2009 și 26.01.2010, întocmite de Direcția Generală Economică –Serviciul Suport Tehnico - Administrativ, în vederea exercitării mandatului de consilier general al CGMB în perioada 2008 -2012, pârâtul N. M. a dobândit dreptul de folosință al echipamentelor proprietatea Municipiului București, echipamente constând în calculator portabil tip Hp ELITE BOOK 2730p ., nr. inventar_, Slim external DVD Writer+cablu conectare+husă; nr. telefon mobil Orange_ . CARD_, alimentator 220V + cablu alimentare, creion digital și telefon NOKIAE63 SERIA_, căști încărcător, acumulator, card memorie. Prin semnarea proceselor verbale de predare primire, la încheierea mandatului de consilier în cadrul CGMB, N. M. s-a obligat să predea bunurile primite, conform prevederilor cuprinse în acestea.
Din adresa nr. 4189/4395/30.10.2014 (fila 15) rezultă faptul că pârâtul a avut calitatea de consilier în cadrul Consiliului General al Municipiulu București în perioada 19 iunie 2008 – 19 iunie 2012.
Prin adresa nr. 6276/07.12.2012, emisă de PMB Direcția Generală Economică Serviciul Suport Tehnico Administrativ, pârâtul N. M. a fost notificat referitor la obligația de restituire a bunurilor primire în folosință temporară de la PMB și a fost invitat să procedeze la predarea acestora.
Rezultă din evidențele reclamantului faptul că, până în prezent pârâtul nu a dat curs invitației și nici nu a procedat la restituirea bunurilor sau a contravalorii acestora.
În drept, în temeiul dispozițiilor art. 6 din Legea 287/2009 în vigoare din 01.10.2011, și data scadenței obligației de restituire asumată de pârât, respectiv 19 iunie 2012 (data încetării mandatului de consilier) constată aplicabile dispozițiile noului Cod civil.
În temeiul dispozițiilor art. 24 din Legea 134/2010 (r1) și având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanței, 10.07.2015, constată aplicabile dispozițiile noului Cod de procedură civilă.
În privința obligației de a face solicitate de reclamant a fi stabilite în sarcina pârâtului, art. 1.516. (1) cod civil prevede „Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”
Obligația de a face, calificată astfel după obiectul său, reprezintă îndatorirea debitorului unui raport juridic da a săvârși anumite fapte, acțiuni, lucrări sau servicii.
Față de aceste considerente, instanța apreciază întemeiată acțiunea, urmează să o admită și să dispună obligarea pârâtului la restituirea către reclamant a următoarelor bunuri: calculator portabil tip Hp ELITE BOOK 2730p ., nr. inventar_, Slim external DVD Writer+cablu conectare+husă; nr. telefon mobil Orange_ . CARD_, alimentator 220V + cablu alimentare, creion digital și telefon NOKIAE63 SERIA_, căști încărcător, acumulator, card memorie.
Instanța va stabili termen de realizare a măsurilor stabilite, 10 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În caz de neconformare, instanța va stabili obligația pârâtului de plăti reclamantului contravaloarea bunurilor sus menționate, 8.473,49 lei, plus dobânda legală penalizatoare calculată conform art. 1 și art. 3 (3) din OG 13/2011, de la data scadenței obligației, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata integrală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței nr. 291-293 în contradictoriu cu pârâtul N. M. cu domiciliul în București, sector 4, ., ., .> Obligă pârâtul la restituirea către reclamant a următoarelor bunuri: calculator portabil tip Hp ELITE BOOK 2730p ., nr. inventar_, Slim external DVD Writer+cablu conectare+husă; nr. telefon mobil Orange_ . CARD_, alimentator 220V + cablu alimentare, creion digital și telefon NOKIAE63 SERIA_, căști încărcător, acumulator, card memorie.
Stabilește termen pentru îndeplinirea obligației 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În caz de neconformare, stabilește obligația pârâtului de plăti reclamantului contravaloarea bunurilor sus menționate, 8.473,49 lei, plus dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenței obligației și până la plata integrală a debitului.
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel, la Tribunalul București, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. P. M. M. T. - P.
Red Jud. PC
Tehnored. MMTP/4 ex./ .26.01.2016
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 60/2016.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 61/2016.... → |
|---|
