Ordin de protecţie. Sentința nr. 7448/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7448/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 7448/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 7448
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
M. P.- P. de pe lângă Judecătoria Sector 4 București a fost reprezentat prin procuror C. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta G. E. F. în contradictoriu cu pârâtul C. S., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de Consiliu, au răspuns reclamanta G. E. F., personal, identificată cu CI, ., nr._, având CNP._ și pârâtul C. S., personal, identificat cu CI, ., nr._, având CNP._ și asistat de avocat din oficiu I. P. în temeiul delegației de asistență juridică gratuită nr. 1370/15.05.2015, pe care o depune în ședință la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură la data de 29.05.2015, reclamanta a depus înscrisuri, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Arată că dorește să pună la dispoziția instanței telefonul pentru a se asculta mesajele transmise de pârât.
Avocatul din oficiu, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri. Arată că dorește să atașeze la dosar transcrieri ale mesajelor primite de la reclamantă. Solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune la dosar transcrierile.
La interpelarea instanței, reclamanta arată că nu are alte probe de propus și că dorește ca prezenta cauză să se soluționeze la acest termen de judecată și că se opune amânării cauzei.
Instanța pune în discuția părților necesitatea acordării unui avocat din oficiu pentru reclamantă având în vedere că aceasta are nevoie de consultanță juridică pentru a-și susține cererea cu care a investit instanța.
Reprezentantul Ministerului P. menționează că nu se opune numirii unui avocat din oficiul pentru reclamantă având în vedere că aceasta are nevoie de o persoană care să îi explice modalitatea în care se desfășoară procesul și ce probe trebuie să administreze pentru a-și demonstra cererea.
Avocatul din oficiu arată că nu se opune numirii unui avocat din oficiu pentru reclamantă.
Reclamanta, având cuvântul, arată că se opune acordării unui nou termen de judecată și declară că renunță la judecarea prezentei cauze.
Instanța, față de precizarea reclamantei, reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, sub nr._ reclamanta G. E. F. a solicitat emiterea unui ordin de protecție prin care pârâtul C. S. să fie obligat să păstreze o distanță minimă față de reclamantă, de rudele acesteia, de locul de muncă al acesteia, de locuința acesteia și să i se interzică orice contact cu aceasta.
La data de 29.05.2015, reclamanta a depus prin serviciul Registratură, înscrisuri, respectiv copii ale actului de identitate si certificatul de divorț (filele 10- 13).
În ședința din data de 04.06.2015 reclamanta a solicitat sa se ia de renunțarea sa la judecare cererii de chemare in judecata.
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit art.9 alin.3 C.proc.civ., „In conditiile legii, partea poate, dupa caz, renunta la judecarea cererii de chemare in judecata”.
Având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile art.406 C.proc.civ., reclamanta aratand că renunță la judecată, instanța urmează a lua act de renunțarea la judecata cauzei.
Cu privire la cheltuielile de judecată generate de purtarea procesului, respectiv onorariul avocatului din oficiu, vor fi aplicate dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. m din Protocolul încheiat între M. Justiției și Uniunea Barourilor din România in ceea ce privește cuantumul si vor fi puse in sarcina reclamantei, conform art. 453 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei G. E. F. cu domiciliul București, ., ., ., sector 4, și cu adresa aleasă pentru corespondență în Comuna Ciorogârla, ., J. I., la judecarea cererii.
Obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, conform art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. m din Protocolul încheiat între M. Justiției și Uniunea Barourilor din România, care se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Dact.C.P/ 4 expl/2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1122/2015.... → |
|---|
