Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 447/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 447/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 447/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 447
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - G. L.
GREFIER - D. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8022/16.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, privind pe reclamanta F. V. L. în contradictoriu cu pârâtul F. L., având ca obiect „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin apărător ales, conform împuternicirii avocațiale aflate la dosar (fila 1), lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii formulată de reclamantă, privind completarea dispozitivului sentinței civile nr. 8022/16.06.2015.
Apărătorul reclamantei formulează concluzii de admitere a cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8022/16.06.2015, instanța urmând a se pronunța și asupra capătului 3 al cererii principale, astfel cum aceasta a fost precizată oral la termenul de judecată din data de 24.02.2015, având ca obiect obligarea pârâtului la plata a ½ din valoarea rămasă de achitat din contractul de credit ipotecar.
Instanța reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8022/16.06.2015.
INSTANȚA,
Deliberand, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.12.2015, reclamanta F. V. L. a solicitat in contradictoriu cu paratul F. L. completarea dispozitivului sentintei civile nr. 8022/16.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
In motivare, reclamanta a aratat faptul ca, prin cererea de chemare in judecata, a solicitat prin capatul 3 de cerere obligarea paratului sa achite ½ din valoarea ramasa de achitat din contractele de credit contractate in timpul casatoriei reprezentand datorii comune; ulterior, in sedinta de judecata din data de 24.02.2015, reclamanta a precizat oral, la solicitarea instantei, capatul 3 al cererii de chemare in judecata, prin intermediul aparatorului sau, solicitand obligarea paratului la plata a ½ din valoarea ramasa de achitat din contractul de credit ipotecar.
Reclamanta a mai aratat faptul ca, desi acest capat de cerere a existat si initial si a fost precizat ulterior, precizare mentionata inclusiv in practicaua sentintei nr. 8022/16.06.2015, instanta de fiind nu s-a pronuntat asupra cererii sale, lasand nesolutionat acest capat de cerere.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 444 alin. 1 si 2 NCPC.
Analizand cererea formulata, instanta o considera intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 444 alin. 1 NCPC, daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari.
Avand in vedere faptul ca din eroare instanta a omis sa se pronunte asupra capatului de cerere avand ca obiect obligarea pârâtului la plata a ½ din valoarea ratelor rămase de achitat din contractul de credit nr. D..01._/22.12.2006 încheiat cu . SA, instanta va admite cererea si va dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr. 8022/16.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, in sensul ca va obliga pârâtului la plata a ½ din valoarea ratelor rămase de achitat din contractul de credit nr. D..01._/22.12.2006 încheiat cu . SA, începând cu luna aprilie 2015 și până la finalizarea creditului, potrivit graficului de rambursare, avand in vedere faptul ca, creditul in litigiu reprezinta datorie . de 50% pentru fiecare dintre soti, constatata prin sentinta civila nr. 5759/03.06.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr._/4/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 8022/16.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, privind pe reclamanta F. V. L., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul F. L., domiciliat în Călărași, ., ., ., jud. Călărași.
Obligă pârâtul la plata a ½ din valoarea ratelor rămase de achitat din contractul de credit nr. D..01._/22.12.2006 încheiat cu . SA, începând cu luna aprilie 2015 și până la finalizarea creditului, potrivit graficului de rambursare.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.01.2016.
PRESEDINTEGREFIER
Red./Dact./Jud. G.L./4 ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 425/2016. Judecătoria... | Tutelă. Sentința nr. 2352/2013. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
