Pensie întreţinere. Sentința nr. 1822/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1822/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 1822/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1822
Ședința publică din data de 03.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: A. A. D.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta C. G. în contradictoriu cu pârâtul R. F. D. având ca obiect pensie de întreținere - majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-au depus relațiile solicitate cu privire la veniturile pârâtului, după care,
Instanta procedează la legitimarea reclamantei care prezintă CI . nr._, CNP_, Bucuresti, ., ., ., sector 5.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanta acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta personal solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanta, in temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta, personal, arată că pârâtul nu mai plătește pensia stabilită în sarcina sa de 6 ani. Nu dorește să se mărească pensia, ci solită ca pârâtul să o plătească pe cea care a fost stabilită prin sentința civilă nr. 1739/13.03.2009.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, instanța reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instante la data de 11.11.2013, sub nr._, C. G., în calitate de reprezentant legal al minorei R. E. T., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul R. F. D. majorarea pensiei de întretinere stabilită în favoarea minorei, precum si obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea actiunii, reprezentantul legal a minorei a învederat instantei faptul că pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorei R. E. T. în cuantum de 695 de lei, conform sentintei civile nr.1739/13.03.2009, pronuntată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti. A mai arătat reprezentantul legal al minorei faptul că de la data pronuntării sentintei până în prezent au crescut atât nevoile minorei, cât si veniturile pârâtului.
În dovedirea cererii, su fost depuse la dosar copii certificare după: certificatul de nastere al minorei R. E. T. (fila 2) si sentinta civilă nr.1739/13.03.2009, pronuntată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti (f. 3).
Potrivit art. 29, alin. 1, lit. c din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile referitoare la obligatiile legale de întretinere sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
Instanta, din oficiu, în temeiul dispozitiilor art. 203, alin. 1 Cod proc. civ., a dispus emiterea unei adrese către angajatorul pârâtului, . SRL, pentru comunicarea veniturilor nete lunare obtinute de către pârât în ultimele 6 luni.
Pârâtul, desi legal citat, nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instant retine următoarele:
Prin sentinta civilă nr.1739/13.03.2009, pronuntată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti, pârâtul R. F. D. a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în favoarea fiicei minore a părtilor, R. E. T., născută la data de 14.01.2002, asa cum rezultă din certificatul de nastere ., nr._, (fila 2), in cuantum de 695 de lei lunar.
Potrivit art. 402 coroborat cu art. 531 din Codul civil, cuantumul contributiei părintelui la cheltuielile de crestere, educare, învătătură si pregătire a copilului poate fi modificat în cazul schimbării împrejurărilor în ceea ce priveste mijloacele celui care prestează întretinerea si nevoia celui care o primeste. Dispozitiile legale amintite urmează a fi interpretate de către instantă în lumina art. 263, alin. 1 si art. 396, alin. 1 Cod civil, texte ce impun necesitatea respectării interesul superior al copilului în configurarea raporturilor juridice dintre părinti si copiii lor minori. Din coroborarea articolelor de lege se desprinde concluzia că instanta este chemată să aprecieze atât modificarea mijloacelor materiale ale debitorului întretinerii, cât si oportunitatea majorării cuantumului pensiei de întretinere în raport de nevoile efective ale minorului creditor, urmărind să asigure un echilibru just care să fie în interesul superior al copilului.
Din probatoriul administrat în cauză, instanta constată că de la data pronuntării sentintei civile nr.1739 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti (21.03.2012) si până la data prezentului dosar, veniturile pârâtului nu au mai crescut.
Media veniturilor lunare nete cu caracter de periodic, care pot fi avute in vedere la calcularea pensiei de intretinere, este de 520 lei. Cuantumul maxim al pensiei de intretinere care poate fi stabilit in raport de aceste venturi este inferior celui stabilit prin sentinta civilă nr.1739/13.03.2009, pronuntată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Asa fiind, fata de cele mai sus enuntate, instanta va respinge cererea de majorare a pensiei de intretinere stabilita in sarcina paratului prin sentinta civilă nr.1739/13.03.2009, pronuntată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti ca neintemeiata.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecată, instanta urmează să ia act că nu s-au solicitat de catre parat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta C. G., domiciliată în comuna B., ., judet I. în contradictoriu cu pârâtul R. F. D., cu domiciliul in Bucuresti, ., sector 4, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Dact.A.D./4ex/2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 9023/2014.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 2953/2014.... → |
|---|
