Pretenţii. Sentința nr. 5316/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5316/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 13-05-2016 în dosarul nr. 5316/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5316
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.05.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: V. R. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari C. C. R. în contradictoriu cu pârâtul Z. V., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.01.2013, sub nr_ reclamanta Asociația de Proprietari C. C. R. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul Z. V. sa dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1061,01 lei din care suma de 775,61 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada iunie 2015 - noiembrie 2015, suma de 78 lei reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade, 95,20 lei fond rulment și 112,20 lei fond reparații.
În motivarea cererii reclamanta a arătat ca pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 73 situat în București, tronson D, .. 15, . debit de 1061,01 lei.
A mai arătat reclamanta că, deși pârâtul a fost somat, nu a înțeles sa-si achite datoriile fata de asociație.
În drept, cererea a fost motivata pe dispozițiile Legii 230/2007, HG 1588/2007, art. 274 Cod Procedură Civilă.
În dovedirea acțiunii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citat paratul nu a depus întâmpinare.
La data de 15.03.2015 reclamanta a depus o cerere prin care arata ca paratul a achitat debitul, solicitând renunțarea la judecată.
Analizând cererea reclamantei, raportat la dispozițiile legale incidente, reține:
Conform art. 406 alin (1) Cod Procedură Civilă “Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”, iar alin. (2) din aceeași dispoziție normativă dispune „Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială”.
De asemenea, raportat la prevederile alin. (3) al art. 406 Cod Procedură Civilă invocat, având în vedere că cererea de renunțare a fost formulată la data de 15.03.2016, după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, instanța reține că nu s-au solicitat de către acesta cheltuieli de judecată.
În consecință, raportat la solicitarea reclamantei din data de 15.03.2015, în raport de dreptul de dispozitie al partilor, expresie a principiului disponibilitatii, care este specific dreptului procesual civil, ce se manifesta prin posibilitatea recunoscuta partilor de a deroga prin act juridic de la normele care nu au caracter imperativ si posibilitatea pentru partea proteguita de a renunța la beneficiul aplicarii normei dispozitive, în baza dispozițiilor art. 406 Cod Procedură Civilă, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la judecată a reclamantei Asociația De P. C. C. R., cu sediul în București, .. 15, .. p, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul Z. V., cu domiciliul în București, tronson D, .. 15, ., sector 4.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. V. R. I.
Red. AC/Tehnored. VRI
4ex/2016
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5438/2016. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 5001/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
